Photonerd

[JulienGW1]

@Besta : Hehe, ca marche!

[mr_zlu]

Grave! Ça doit être trop marrant!

[donspliff]

ET SURTOUT, Y'A BIEN ECRIT MANFROTTI EN GROS SUR LA DRAGONNE
C'est tout ce qui m'importe en faite.

Note pour dans cinq minutes : Désamifier Ju Lien de mon facebook.

[JulienGW1]

Et si je brûle la dragonne?

Non parce qu'en vrai, j'ai testé vite fait, les mouvements de camera sont super fluide, les travelling bien lisse, c'est juste le truc que j'aurais du acheter en premier en faite.

[Bestaflex]

Tu réalises que le travelling c'est totallement antinomique avec la notion de pied ? le paning alors peut être ?

[JulienGW1]

Tu réalises que le travelling c'est totallement antinomique avec la notion de pied ? le paning alors peut être ?

Ah? Bon le puding alors si tu veux.
Bref les mouvements de camera sont bien plus fluide qu'avec mon trepied cdiscount quoi.

[JulienGW1]

J'aime pas trop quand tu remets mon professionnalisme en question Besta hein.

[Bestaflex]

boah ce n'est que du jargon, le dernier refuge des sans talents.

[JulienGW1]

D'ailleurs pour faire justement un vrai travelling autour d'un objet, je cherche un train playmobile ou un machin du genre.
Les rails lego technique aussi sont pas mal. Je crois que mon enfant facile n'a pas ça. Peut être en vide grenier..

[Norela]

Test: enfant

[raymond poney]

Test : épicier.

[Imax]

Test : JulienGW1

[hohun]

gosse
chiard
gamin

[JulienGW1]

DONE§

[mr_zlu]

\o/


Du coup j'ai commandé ça:

pour les monter sur mon GF1 aussi.

(bon, les deux optiques leica on me les pretes seulement...)

[Cossu]

Nice ! J'ai testé le leica du père d'un ami, c'est quand même un cran au dessus du reste. Bon le tiens fait un peu enfant non désiré entre un diana et un leica.

[mr_zlu]

Un diana t'es dur, ya pas un pet de plastoc sur le CL. Le truc bien, a part son prix, c'est qu'il est tout petit, un poil plus qu'un canonet. Et puis même si sa base est courte, le télémètre est quasi aussi clair et net qu'un M.

[yoother]

bonjour
j'ai essayé le M8 de Leica et j'ai pleuré est ce normal?
En fait je l'ai squatté un gars que j'ai croisé sur la route, il avait 3 objos différents autant dire qu'il était blindé de thunes enfin j'ai pas eu assez le temps pour bien jouer avec mais ca laisse rêveur

[yoother]

En fait je pense qu avec ca tu n as pas vraiment besoin de les convaincre, elles viennent direct quand tu sors l appareil

[mr_zlu]

!url!

L'olympus E-PL1, a ce prix là ça va faire un tabac. Le nouveau leica du pauvre.

[Bestaflex]

woah tu peux même acheter un viseur... acheter un viseur haha. Faut payer aussi pour mettre les photos sur le PC, c'est un prélèvement paypal direct depuis lightroom ? (enfin ça c'est si t'as pris l'option RAW à 42$ sinon tu peux extraire direct dans l'explorateur pour 0.02$/photo).

Ceci dit dès qu'il découvrent un moyen de mettre un viseur pas trop miteux et que l'offre s'élargit en terme d'objo, je troque mon encombrant reflex.

[Kane]

Quel est l'avantage d'un viseur numérique par rapport à l'écran ? La position plus stable et plus près du visage ?

[JulienGW1]

Totalement has been vos jouets à 1000€ pièces.



Ma cousine s'amuse avec un Holga en ce moment, 30€, tout en plastique, vestige des vieux blocs communistes.
Le pire appareil photo jamais conçu.



Holga Stéréo 3D!



Holga Polaroid!

[mr_zlu]

woah tu peux même acheter un viseur... acheter un viseur haha.

?
Je ne vois pas où est le problème, si t veux absolument un EVF t'as des boitier plus gros et plus cher qui existe, si tu préfères un boitier moins cher et plus compact, tada, tu achète celui là. Le liveview c'est suffisant 90% du temps et ça ne reste de tout façon pas pire que les viewfinders minuscule et sombre des reflex APS-C

[Bestaflex]

Moa je veux un apn compact, avec plein de MP sur un capteur qui n'ai pas la taille de Diday en sortie de chimio et un viseur qui n'ai pas 5 minutes de retard sur la vérité vraie et ne bousille pas les couleurs/profondeur.

Je veux un rangefinder abordable.