Le thread du bordel en Ukraine (Page 162 sur 184)

Ah ouais, c'est la faute à l'extrême-droite française, je ne l'avais pas vu venir. (et t'as surtout oublié Drumpf, s'il reprend le pouvoir, ça va piquer.)

Dans le genre tu as Kepel dont l'analyse de fin de bouquin est systématiquement démentie par les événements ultérieurs.

La richesse de todd ?

Dulebite il lit avec les oreilles en courant

Faut-il le lire après "Comprendre l'empire"?

Purée je t'imagine te faire des films idiots sans queue ni tête en écrivant ce genre de truc stupides et qui engagent à à peu près rien. Sur que je m'en branle de ton message qui n'a lui aussi aucun sens.

Aujourd'hui, ne pas se soucier de la vie des ukrainiens, c'est appeler à la reddition les ukrainiens en négociant une "paix" à leur place qui passe par la division de leur pays et la soumissions à la brutalité russe d'une partie de leur population. Parce qu'il y aura des morts quand les russes continueront d'épurer l'opposition restante.

Et tout ça pour que 5 ans poutine reprenne les hostilités pour railler la transnistrie à son shithole de pays.

Ma posture est ni martiale, ni  va-t-en guerre, elle est réaliste sur le rapport de force à installer pour réussir à obtenir une paix qui soit digne de ce nom. Maintenant s'il faut forcément être militaire au front pour avoir un avis sur n'importe quel conflit, ben désolé oui, je suis pas militaire, j'ai que du respect et de l'admiration pour ceux qui servent, et je leur souhaite pas de mourir, bien au contraire.

Mais pourquoi tu te sens ce besoin de tout personnaliser et d'associer les gens ? Ce n'est pas mon pote. Par contre, ton pote Biden, il est sénile.

Il n'a pas tort, Démocrate ou Républicains, peu de différence. Drumpf avait pris le pouvoir en disant que les USA allaient arrêter d'être les shérifs du monde. Résultat, il a largué plus de bombes (en tonnage) qu'Obama sur le Moyen-Orient. L'un ou l'autre ont de des idées qui se heurtent à leur industrie militaire, un des poumons économiques de leur pays. Ils sont vite rappelés à l'ordre. Pour le reste, leurs intérêts dans le monde, à cause de leur politique impérialiste, ne leur permet pas de lâcher prise, ce serait la faillite du pays. Alors que ce soit le camp républicain et son envie de renfermement sur les USA ou le camp démocrate voulant amener la paix dans le monde, au final, ils vendent tous des armes et bombardent des civils au nom de la démocratie.

Le plus « amusant » dans cette histoire, c'est que politiquement il y a eu une inversion totale des politiques libérales/protectionnistes des deux camps. Les Démocrates se battaient contre l'ALENA et les Républicains voulaient ouvrir grandes les frontières au échange commerciaux, aujourd'hui c'est l'inverse.

Toi non plus tu ne comprends pas Jaurès, SI elle est attaquée. On est attaqué actuellement ? Non !

lol toi qui dit que le soft power américain c'est un casus belli légitime pour les ruskov mais quand quand la russie nous livre une guerre informationnelle et cyber sans précédent on n'est pas attaqué ?

Ah si. Si tu parles de la guerre cyber, totalement. Mais aussi par un tas d'autres pays et on ne vient pas t'en faire un article pour te prévenir, encore moins quand nous on les attaque. J'ai quelques potes dans le milieu, c'est un festival et les infos n'en parlent pas en dehors des grandes vagues d'attaques (reçues uniquement). Mais ce n'est jamais une raison pour s'envoyer des missiles sur la gueule ou piétiner la souveraineté d'une nation. Donc autre sujet. La Chine est un des pires sur le sujet et pourtant on n'est pas en guerre contre la Chine que je sache.