Pour gérer ta musique (Page 2 sur 3)

Ah tiens, c'est une idée sympa de mettre un jpg pour le groupe (plutôt qu'uniquement un pour le cd) je vais peut-être rajouter ça au mien. Peut-être.

Boah non, c'est quand même beaucoup plus léger et plus sympa qu'itunes.

Ya des features d'itunes dont j'aurais du mal a me passer maintenant, comme la bibliothèque partagée (ie: chaques ordi sur le même réseau voit la bibliothèque des autres ordis, en colloc ça tue, et je peux écouter ma zic tranquillement sur mon portable et son petit dd dans ma chambre), les listes de lectures intelligentes (ie: générer des playlist automatiquement a partir de certains critères), la gestion de la bibliothèque, la recherche, plus les bidules plus ou moins useless genre coverflow ou les bornes airport express.

Sinon la légèreté ok, j'ai balourdé mon vieux athlon tbird a cause de ça ... remplacé par un vieux g4 mdd, mais c'est un mac, comme quicktime, c'est le jour et la nuit les versions mac&pc. Mais pour une bibliothèque de plusieurs centaines de gigas, plus les pochettes etc... 50mo de ram ça me parait pas abusé.

edit: @work ça ressemble à ça :

Ben le truc de la bibliothèque partagée c'est possible qu'il existe un plugin pour...y'a des plugins pour tout sur Foobar. Reste à trouver et serrer les fesses lors de la configuration.
Foobar tout le monde dit que c'est leger mais bon faut etre honnete, tu le rend "beau" et c'est tout autant une usine à gaz qu'Itunes.
Mais bon bidouillable à volonté + gestion des très grosses playlist...ca me va.

Je viens de mater:
5 Mégas en fond de tache
15 en plein ecran
Le tout sur une grosse playlist (comme ma bite)
Mais bon je suis sur que certains plugins doivent generer des memory leak...après une journée de lecture ca doit peser plus lourd en ram.
Enfin on a tous au moins 1 giga de ram donc 50 mégas ou 15...ca change pas grand chose.
Faut juste prendre le lecteur en fonction de ses besoins. Foobar pour moi ca me convient parfaitement.

(Par contre je concois que le coté fouillis et geek puisse rebuter. Pour ceux qui essaye ma config, j'imagine que les options du lecteur ca doit donner l'impression d'un bordel sans nom)

C'est toujours chiant les gens qui citent un soft Linux semi-obscure que personne va utiliser mais faut reconnaitre que Amarok ça troue le cul, je me sers plus de foobar que pour encoder en AAC.

Sur unr liste d'une trentaine de titres et en demi-écran, le nouvau Winamp me prend 30Mo.

Itunes c'est mortel mais seulement sur Mac.

J'aime bien écouter de la zik pendant que je joue.

Je préfére savoir que mon lecteur prendra que 30Mo de mémoire dans le pire des cas.

Si il me pompe 60 à 70 Mo de base comme songbird, il pourra monter à 120 - 150 ce qui peu être génant.

En même temps quand je vérifiais tout ça je n'avais que 512 de Ram. Maintenant c'est vrai que je m'en fout un peu.

Mon MédiaMonkey fait tout ça a lui tout seul...

J'aime bien iTunes.

il est peut être dans le systray.

si c'est ça, edit vite avant de perdre toute crédibilité....

Sérieux le genre d'interface totalement illisible avec en plus de la playlist on a la chance de pouvoir consulter dans la même fenêtre le cours du café colombien, la météo en Ouzbekistan et l'horoscope de ma tante je suis fan !

Je préfère la sobriété de mon vieux Foobar :

(Au moins ça me fait remarquer qu'il faut que je tag comme il faut mes albums, Opeth du black on nage dans un océan de n'importe quoi)
A télécharger ici.