Reblochon, toi qui est intelligent... (Page 3 sur 3)

Ouais y'a des scientifiques créationnistes, mais c'est surtout quelques integristes qui essayent de s'infiltrer dans la science, l'ennemi juré de la croyance et principal rempart à l'évangelisation de masse.

La preuve qu'être un grand scientifique n'implique pas d'être bon philosophe.

Descartes est considéré comme un grand philosophe, et croyait en dieu.

L'infini, ça n'existe pas... Il y a de ces génies quand même chez les astrophysiciens...

L'infini, c'est ce qui est au delà de ce qui est, et bien sûr, si on y est, on est dans le fini. Donc en ce sens déjà, l'infini [font=Times]n'existe pas. Ce qui ne signifie pas que seul le fini existe [/font]bien sûr. Parce que l'univers est par définition quantique, à savoir que le fini et l'infini coexistent ensemble. Pas l'un ou l'autre mais l'un et l'autre. Être et ne pas être est le positionnement quantique, qui est aussi celui de l'inconcevable.

Et notre astrophysicien de marteler "ce n'est pas concevable". Bin oui mon vieux, t'es obsolète.

Où je veux en venir ? A ceci : dans un monde où les les possibilités cessent de se juxtaposer pour coexister en même temps, c'est à dire où les ensembles noir et non-noir sont identiques, il est inutile de prouver l'existence ou non d'un concept (donc d'un concept quantique hein ? j'ai dit dans un monde où). C'est trop facile, puisqu'il ne s'agit là que d'une possibilité existant réellement : le scientifique ne peut pas se tromper, de même qu'il ne se tromperait pas en prouvant l'inverse. Par contre, là ou il se trompe, c'est en donnant un caractère absolu à sa réponse.

Et enfin, une fois qu'il a dit tout cela, il démontre quoi ? Où veut-il en venir ? pour ce qui est de sa conclusion, l'existence de l'infini n'empêche en rien de mesurer et d'essayer de comprendre. Elle rend simplement impossible la réponse à nos questions, et vaine nos recherche. Ce qui doit faire peur à notre homme, et qu'il refuse, dans sa grande vanité justement. Mais on n'avance pas en se mettant la tête dans le sable.

Mais bon, c'est lui le génie pas moi.

Collège de France, mon cul.

Oui oui, je sais, je suis vaniteux et prétentieux, mais j'accepte qu'on me mette le nez dans mon caca.

Certes, mais où situes tu l'infini ? Derrière le mur ?

Bin non...

Vu que vous m'avez l'air vraiment intelligents, une question : c'est qui le plus fort, Dumbledore ou Gandalf ?

Gandalf parceque Dumbledor n'a pas réussi à enculer Harry.

Je ne dirais pas qu'il y ait une équivalence entre les deux. si l'infini est l'espace, l'est il à un moment donné, en tout temps, ou en dehors du temps ? Et de quel espace parles tu, puisque un plan est aussi infini... Alors plan et espace sont aussi équivalents ? Enfin, pour le temps, je ne pose pas la question comme ça au hasard, puisqu'on se demande si le temps est une cause ou une conséquence de l'espace, à moins qu'ils ne soient indépendants. Enfin, bref, je ne vais pas au bout des implications sur l'idée d'un espace infini en taille ( on parlait de grandeur là, puisqu'on parlait de mur) mais dépendant du temps (qui passe hein ?)...

Merlin, indubitablement.

Ah pas vraiment, les pds méritent juste le même sort que les pancakes.