Si sur Touitteur on n'a pas 100K followers, on a vraiment raté sa vie (Page 446 sur 577)

Ben sachant que la victime était elle aussi une araaaabe, ça se tient pourtant la police du tissus.

Si tu es sûr, pourquoi attendre ?

Et ceci n'est pas incompatible avec la police du tissus.

T'as jamais vu de témoignages de meufs de quartiers qui expliquent qu'elles ne peuvent pas s'habiller comme elles le veulent ? Non pas parce qu'elles se feraient harceler de rue dans leur quartier (ils se connaissent tous pour la plupart de toutes façons) mais parce que sinon t'es alors considérée comme une pute et tu perds tout respect, ça vient d'où à ton avis ?

Et dans ton scénario, quand le mec s'interpose c'est généralement lui qui ramasse tout.

Ah ! La défense du « ce ne sont pas de vrais musulmans » Comme le « chauffard » de Nice, habitué des boîtes de nuit et du raï ... de coke, ça ne pouvait pas être un intégriste religieux.

Maintenant, si tu veux qu'on discute de l'incohérence du discours et des actes des amoureux des livres religieux, on peut, ça va être long.

« Ils pratiquent leur religion comme on lit un livre de cuisine » Boucar Diouf

Petite pensée pour ces archéologues qui se font traiter de sales putes par les passants du coin. Quant aux passantes, elles leur disent que ce n'est pas un travail pour les femmes. Mais tout ceci n'a rien à avoir avec la religion misogyne qui leur sert de modèle pour leur code de vie et leurs valeurs morales.

(et si tu es tenté de venir me dire que ce sont toutes des religions abrahamiques misogynes, sans différence, je te rappellerai deux choses :
1- la sécularisation de notre société depuis des siècles
2- les Conciles et la réécriture des doctrines

Les hommes sont égaux, pas les religions, y en a des pires que d'autres)

Aucun rapport avec ce genre d'altercations, leur nombre, leur intensité, etc.

Et jamais entre blancos bien de chez nous (ou de n'importe quelle ethnie avec une culture bien de chez nous) si ce n'était pas pour des différences doctrinaires (que ce soit politique ou religieux).

Que cette agression en particulier soit un simple fait divers, je veux bien. C'est tout à fait possible et en effet ça pourrait arriver chez les Barakis.

Mais sous-estimé comme tu le fais cette montée de l'intégrisme religieux, celui des musulmans, puis celui des autres se réfugiant dans leur intégrisme (chrétien ou pancake) en pensant mener là une guerre sainte de résistance, ça n'existait pas quand j'étais gamin. Ça a commencé vers 91 avec la décennie noire, des connards nous disant qu'ils allaient nous défoncer nous les « frometons », qu'Allah était le plus grand, s'en prenant même à la prof de français qui était d'origine algérienne (parce que femme qui ne se tenait pas à sa place). Sur le coup, on ne comprenait pas ce que c'était, d'où venait ce nouveau discours, ces beuglements de macaques de quelques nouveaux barbus du fond de la classe.

Il n'y avait aucune animosité entre les jeunes quant à la religion avant les années 90. Au pensionnat on était solidaire avec ceux qui faisaient ramadan en mettant de côté de la bouffe pour le dortoir, eux fermaient leur gueule quand y avait du cochon à la cantine, le tassant sur le bord de l'assiette et mangeant le reste, etc. Aucun signe identitaire religieux, aucune revendication, la parfaite assimilation républicaine, leurs ancêtres étaient des Gaulois comme les miens (qui n'en étaient pas bien sûr). Après la « gauche » est arrivée et a commencé à les traiter comme des parts de marché électorales, faisant du coude à leurs chefs de bande et jouant sur la victimisation, le tout baignant dans un multiculturalisme politique niais, une richesse pour le pays, la diversité si importante, etc. 10 ans plus tard la merde à commencé à faire surface.