Re : [lecture] now reading
Je n'ai jamais lu du Molière de ma vie.
Un malt glacé et sophistiqué, du Zim en fond, Dom Juan sous les mirettes, voilà pourtant la vie d'un homme de goût !
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Pages Précédent 1 … 163 164 165 166 167 168 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Je n'ai jamais lu du Molière de ma vie.
Un malt glacé et sophistiqué, du Zim en fond, Dom Juan sous les mirettes, voilà pourtant la vie d'un homme de goût !
Uranus, un roman de Marcel Aymé paru en 1948.
Marcel Aymé avait des gonades.
Il en fallait, et des bien accrochées pour publier quelques années seulement après l'épuration un roman se situant à cette période.
Roman tout sauf manichéen, chaque personnage se révèle dans l'épreuve, parfois supérieur, parfois inférieur à l'idée qu'il avait de lui-même, toujours profondément humain.
Aymé attaque les communistes, mais aussi les fascistes et les collaborateurs. Il dénonce l'hypocrisie d'une France largement marechaliste qui prétend désormais toujours avoir été gaulliste. La galerie de portraits qu'il réalise est sympa, même si parfois archetypale (la jeune fille, l'intellectuel communiste), mais les personnages sont tous attachants (mention spéciale à Leopold, le bistrotier tournant à 20 litres de blanc par jour, devenu fana de Racine en écoutant les cours du collège qui, rasé par un bombardement allié, ont lieu dans son troquet, rt décidé à écrire une suite d'Andromaque dont il tient le premier vers
: "Passez-moi Astyanax on va filer en douce".
5 collaborateurs protégés sur 5.
C'est un classique ça. Je l'ai croisé sur plusieurs tables de chevet, à côté de Barjavel, quand j'étais gamin.
C'est pas un livre de Depardieu plutôt ?
Je profitais de mes vacances pour potasser mes classiques, en l'occurrence Le Médecin malgré lui.
Plaisamment écrit, subtilement tapageur, oui mais voilà, dans l'optique de capter aussi rapidement l'attention du public que possible, Monsieur Momo dévoue les deux premières scènes au tabassage de Martine par Sganarelle. Ceci sans compter les sous-entendus graveleux de beauf viriliste qui parsèment l'œuvre.
Une farce d'homme blanc que seuls peuvent cautionner les youtubeurs fitness et les députés de la République.
Cancelled sur 5
À sa décharge, chez Molière, tout le monde donne la bastonnade à tout le monde.
Culture viriliste du viol
hohun a écrit:Je profitais de mes vacances pour potasser mes classiques, en l'occurrence Le Médecin malgré lui.
Plaisamment écrit, subtilement tapageur, oui mais voilà, dans l'optique de capter aussi rapidement l'attention du public que possible, Monsieur Momo dévoue les deux premières scènes au tabassage de Martine par Sganarelle. Ceci sans compter les sous-entendus graveleux de beauf viriliste qui parsèment l'œuvre.
Une farce d'homme blanc que seuls peuvent cautionner les youtubeurs fitness et les députés de la République.
Cancelled sur 5
À sa décharge, chez Molière, tout le monde donne la bastonnade à tout le monde.
Oui mais les autres tabassages sont mérités car ils sont infligés à des hommes blancs !
C'est vrai qu'il n'y a que des blancs chez Molière, sinon je pense que ça fait un moment qu'on se serait déjà tapé un nouveau scandale de black-face sur son œuvre.
Je le lis depuis janvier.
C'est à la fois une histoire de la génétique, comment elle progresse, comment les découvertes ont été faites, les querelles de clochers, les errements, les coups de génie, et en même temps une vulgarisation de la génétique.
Un putain de chef d'oeuvre.
Il existe aussi en français.
Ça, je note, c'est ma cam
"Rien dans l'histoire n'a ressemblé à ce quart d'heure", a écrit Victor Hugo. Il est vrai qu'en un peu plus de trois mois, on n'avait pas encore vu une telle bousculade de régimes et de dynasties, de serments prêtés et reniés, de passions, d'enthousiasmes et de peurs. Napoélon débarque à Golfe-Juan le 1er mars 1815, il est à Paris, le 20. Dans l'intervalle, le régime des Bourbons s'effondre comme un château de cartes. Louis XVIII quitte Paris pour l'exil en Belgique dans la nuit du 19 au 20 mars, avec sa cour, sa maison militaire et ses ministres. Trois mois plus tard, Napoléon, battu à Waterloo le 18 juin, abdique le 22. Le pays se dote le même jour d'un gouvernement provisoire sous la direction de Fouché. Le 3 juillet, Paris capitule devant les armées de la coalition. Louis XVIII rentre pour la deuxième fois dans sa capitale, cinq jours plus tard.
Les contre-jours sont toujours éclairants car ils accentuent les ombres et les reliefs. Les Cent-Jours ne sont pas seulement ceux de Napoléon, mais aussi ceux du roi, ils terminent moins l'Empire qu'ils n'inaugurent une sorte de second cycle de la grande Révolution de 1789. Ce que l'on appela alors "la révolution de 1815" porte en elle toutes les divisions françaises, toutes les révolutions à venir, celles de 1830, de 1848, de 1871. Dans cette partie serrée qui oppose Napoléon à Louis XVIII
J'ai déjà parlé de Waresquiel ici : il a écrit deux biographies extrêmement intéressantes sur Fouché et Talleyrand (que je conseille à tout le monde tant elle est bien fichue). J'aime beaucoup sa manière d'écrire et de contextualiser cette époque complètement folle.
On y parle de l'état de la France à la veille du débarquement de Napoléon, de la personnalité de Louis XVIII, de celles de ses maréchaux/favoris, sa fuite dans un nord de la France encore très royaliste, etc.
Comme d'hab avec Waresquiel, c'est un plaisir à lire et le travail est véritablement ancré dans les sources : journaux intimes, rapports de polices, rapports officiels, etc.
Bidule notera que j'encense un putain de noble ici : DE waresquiel. Possesseur d'un château et donc de droite. Ca ne l'empêche pas d'être brillant.
Donc au lieu d'écrire des conneries sur l'asile, il va à la Fnouc et il prend un bouquin du monsieur. En plus de la découverte, il pourra peut-être comprendre quelque chose sur l'origine de son courant économique favori.
Tiens, ça me rappelle que j'ai son Talleyrand à la maison que je n'ai pas encore lu, il était planqué derrière ces trois bouquins :
(Que des cadeaux d'anniversaire...)
Le premier a une place particulière dans mon cœur et mes narines...
De très beaux présents
wow la bibliothèque de l'enfer.
Jette moi tout ce merdier et commence Talleyrand, un livre magnifique.
"Rien dans l'histoire n'a ressemblé à ce quart d'heure", a écrit Victor Hugo. Il est vrai qu'en un peu plus de trois mois, on n'avait pas encore vu une telle bousculade de régimes et de dynasties, de serments prêtés et reniés, de passions, d'enthousiasmes et de peurs. Napoélon débarque à Golfe-Juan le 1er mars 1815, il est à Paris, le 20. Dans l'intervalle, le régime des Bourbons s'effondre comme un château de cartes. Louis XVIII quitte Paris pour l'exil en Belgique dans la nuit du 19 au 20 mars, avec sa cour, sa maison militaire et ses ministres. Trois mois plus tard, Napoléon, battu à Waterloo le 18 juin, abdique le 22. Le pays se dote le même jour d'un gouvernement provisoire sous la direction de Fouché. Le 3 juillet, Paris capitule devant les armées de la coalition. Louis XVIII rentre pour la deuxième fois dans sa capitale, cinq jours plus tard.
Les contre-jours sont toujours éclairants car ils accentuent les ombres et les reliefs. Les Cent-Jours ne sont pas seulement ceux de Napoléon, mais aussi ceux du roi, ils terminent moins l'Empire qu'ils n'inaugurent une sorte de second cycle de la grande Révolution de 1789. Ce que l'on appela alors "la révolution de 1815" porte en elle toutes les divisions françaises, toutes les révolutions à venir, celles de 1830, de 1848, de 1871. Dans cette partie serrée qui oppose Napoléon à Louis XVIII
Je me rappelle avoir détesté étudier le 19ème siècle en cours d'histoire parce que c'était un bordel sans nom, les gens à l'époque devaient être putain de soûlés.
Pareil, c'est pas la période la plus facile à suivre. Raison de plus pour lire des livres excellents dessus et rêver de ce que ce serait La France/Le Monde si Napoléon reste tranquille dès son premier exil : La Restauration fonctionne et la France devient doucement une monarchie constitutionnelle : aimé par le peuple, appuyé par les libéraux. Pas de Terreur Blanche puisque les Ultra-royalistes ne finiront pas au pouvoir, pas d'assassinat du neveu du roi et un durcissement de la monarchie et peut-être même un rapprochement entre un Louis XVIII finissant et le futur Charles X.
e et la France devient doucement une monarchie constitutionnelle : aimé par le peuple, appuyé par les libéraux.
Comme l'Angleterre d'aujourd'hui, quoi
Comme France d'aujourd'hui, quoi, avec Macron 1er
C'est ça la Ve, une monarchie élective !
Pareil, c'est pas la période la plus facile à suivre. Raison de plus pour lire des livres excellents dessus et rêver de ce que ce serait La France/Le Monde si Napoléon reste tranquille dès son premier exil : La Restauration fonctionne et la France devient doucement une monarchie constitutionnelle : aimé par le peuple, appuyé par les libéraux. Pas de Terreur Blanche puisque les Ultra-royalistes ne finiront pas au pouvoir, pas d'assassinat du neveu du roi et un durcissement de la monarchie et peut-être même un rapprochement entre un Louis XVIII finissant et le futur Charles X.
Alors que le XXe siècle c'était tellement plus simple. En fait, le VIe siècle était probablement mieux vu le peu de données qu'on a.
Alors que le XXe siècle c'était tellement plus simple
En vrai ? oui je le pense. Pour la France en tout cas : des révolutions tous les 3 mois, un nombre impressionnant de changements de régimes, le basculement de la société française d'ancien régime sur "autre chose", les relations internationales improbables et, bien sur, les guerres (Contre toute l'Europe avec Napoléon, contre la Prusse puis l'l'Allemagne, contre nous-même parfois). T'as aussi l'émergence des socialistes au milieu de ce merdier, les changements culturels/mentaux liés à l'industrialisation, la démographie et la médecine, etc.
Passionnant mais un bordel immonde à "apprendre", surtout avec la rigidité du cadre de l'enseignement et sa fixette sur des trucs inutiles : les sacrosaintes dates à apprendre par exemple.
En fait, le VIe siècle était probablement mieux vu le peu de données qu'on a.
Tu n'as pas tort là dessus, le problème des sources pour les périodes plus anciennes se posent : le manque de complexité est-il vraiment du à une société plus "simple" ou simplement à un manque de sources ? Problème largement insoluble d'ailleurs. Faut faire avec et se rappeler que malgré le titres ronflants de "professeur au Collège de France" (pour Duby par exemple), on reste largement tributaire de ce que l'époque nous a laissé.
Avec Macron, et ce qu'il va nous laisser, l'histoire de France du 21e va être super simple
Pages Précédent 1 … 163 164 165 166 167 168 169 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » [lecture] now reading
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,235 secondes, 29 requêtes exécutées