[résolu] Les présidentielles 2022 (Page 22 sur 29)

"Soit on se dit pourquoi pas moi, soit..."

Quel enculé cynique putain

Vulvette, qu'est-ce qui rend l'aristocratie élective plus démocratique que le vote direct? Les deux peuvent souffrir de populisme (le nouveau mot à la mode pour dire démagogie) et d'accès biaisé à l'information.

(le représentant a théoriquement plus de temps que le citoyen ordinaire pour se renseigner sur les dossier, ok. Mais il doit y avoirbd'autres arguments, non?)

+ Sur France inter, un invité défendait bec et ongles la 5e République comme était le meilleur système (mais semblait manquer d'arguments de fond). Pour reprendre mot pour mot ses arguments, le référendum n'est pas démocratique : c'est un aveu de faiblesse ou une tentative de légitimation d'un pouvoir incompétent qui ne sait pas prendre de décisions par lui même. Autre argument avancé par l'invité : la proportionnelle est "moins démocratique" que le système actuel car ça nous ramènerait aux dérives du parlementarisme des systèmes précédents.

Dans le même genre, le débat d'hier LREM / RN sur Europe 1 était bizarre : lorsque l'invite RN faisait une liste de fait, d'action, de critiques et de propositions explicites (situation des chrétiens d'Orient, rapport Borloo sur les banlieues, prévention des sources du terrorisme (financement par les pays du Golfe, politique intérieure et diplomatique), rôle international de la France...), le LREM répondait par "prendre de la hauteur", "les valeurs (théoriques) de la République", "les (pro)positions du RN et de MLP sont floues"

Ce ne sont pas des arguments en effet.

As tu lu l'article dont est tiré cette phrase?

La proportionnelle va faire naitre une chambre dans laquelle il n'y aura pas de majorité, et il y aura donc soit une série de compromis politiques sur tel ou tel sujet soit une inaction permanente faute de majorité.Tu seras le premier à venir hurler sur le cynisme des parlementaires.

Quant au sujet du référendum de gouvernement, c'est absurde car soit tu soumets toutes les décisions au suffrage et cela n'a aucun sens, soit tu choisis les sujets et le fait même de ce choix peut effectivement être la preuve d'un pouvoir incapable de prendre et d'assumer une décision. Par ailleurs, notre constitution connait deux types de référendum, donc duquel parle la belle Marine?

Peut-être parceque en plus d'être impopulaire  la réforme à 65 est surtout débile.

1)Les experts du COR indique que le déficit structurel est temporaire, quand les boomers seront creuvés le problème sera réglé.

2)Quel intérêt de faire bosser plus tard alors qu'on est a X millions de chômeurs ?

3)Quelle est l'attractivité d'un mec de 60+ ans sur le marché de l'emploi?

Mais mon les français sont trop cons pour comprendre les réformes subtiles du gouvernement. Ou trop feignant je sais plus, faudrait lire le rapport interne McMescouilles.

L'idée étant bien entendu de te larguer en pré-retraite, payé une misère si t'as pas pris une complémentaire privée.

Franchement je pense que c'est comme les 35h: pour les gens de droite c'est une question de principe. Tu peux leur expliquer qu'en terme de productivité horaire la France defonce les autres pays de son niveau, non non, faut bosser comme des cons même s'il y a des postes à ouvrir partout.
Car avant d'être une perte du peu de temps qu'on a tous sur terre, se lever à 6h du mat pour porter des charges lourdes dans un entrepôt est une fierté mec.

(bon je dis ca, je bosse assis depuis chez moi, mais 45h semaine perso hein bande de branle bourses alors bon)

Ça tire à trou d'balle réel ce dessin.

Le FN n'est pas raciste, y a un blancos dans le camion. Chauve en plus. Adieu Porcin. Collabo !