Photos en vrac (Page 1139 sur 1178)

Oui faudrait surtout pas lire de vrais journalistes.

Ça comprends la part qui correspond aux action que ces gens ont dans les dites entreprises, ce qui n'est pas incohérent vu que c'est leur patrimoine. Et ça fait la même choses pour tout le monde, pas juste les milliardaires.

J'en ai vu passer des erreurs (on va dire ça pour rester poli), avec les preuves que leurs articles étaient de la merde de platine, totalement malhonnêtes. Je ne les ai pas gardées en mémoire (aucun intérêt), sauf l'idée que ce journal n'est pas mieux qu'un autre, quand leur ligne éditorial dicte le résultat à obtenir, plutôt que l'intérêt à l'information.

Tu ne peux pas être 100% objectif quand tu fais du journalisme et détourner des faits pour vendre ta salade, ils le font comme les autres. Tout comme les choix de sujets ne sont pas innocents. Donc oui, sans une équipe de recherche, là maintenant, je ne peux pas te donner un exemple. Je ne peux même pas te citer une enquête de ce journal de mémoire. Déjà parce que je ne le lis pas et que je ne suis pas l'actualité française (enfin sauf sur l'Asile).

Mais ça ne m'empêche pas de rire à tes propos stupides et ton classement, tout aussi ridicule et moisi, des vrais et faux journalistes suivant ce que TOI tu as envies de lire pour te rassurer. Tu vas bien avec Médiapart, c'est un journal fait pour toi.

Les faits ? Comme dans Factfulness ? Les faits, tu peux les choisir et les tordre.

Combien de Maghrébins en prison ? Beaucoup, c'est un fait. Donc, conclusion ? Demande à Stuffed, lui aussi se base sur des faits.

Je ne connais pas l'actu, mais j'ai souvenir d'articles dénonçant, avec des faits, la malhonnêteté de Médiapart. Je connais donc le sujet.

Plenel est une ceinture noire de la mauvaise foi.

Si on réduit la population française de 50%, on a réglé la moitié du problème.

C'est pas une erreur c'est un choix (qui plus est pas de Mediapart mais des organismes ayant produit le rapport) et les milliardaires et les autres sont tous mis au même niveau (poids environnemental du patrimoine.)

Titre de l'article : les milliardaires français brûlent la planète.

PArmi eux donc, Saadé, propriétaire de CMA CGM, transporteur maritime dont il possède 2/3 du capital. Donc CMA CGM serait moins polluant si son capital était réparti entre des millions de petits porteurs plutôt qu'entre les mains d'un seul actionnaire? A ce rythme là, tu peux écrire que tous ceux qui achètent des produits nécessitant du transport maritime brûlent la planète.

A mon avis mon brave Chavez, il est temps de faire ton auto-critique.

Mais surtout, je ne vois pas trop l'intérêt de discuter quand tu vois un choix là où je vois une erreur en fait.

Ha ha ha !

Tu vois qu'on peut être d'accord.