Photos en vrac (Page 1138 sur 1178)

Ca doit pouvoir se calculer mais le pire c'est que ça ne semble pas complètement impossible.

Mec, si t'as 3 mecs qui sont responsables de 15% des pets emis tandis que les 97 autres se partagent les 85% restants, t'es en droit de dire que ces 3 mecs doivent se faire soigner en priorité. Quant au bouquin "comment les riches détruisent la planète", c'est un bouquin, pas une infographie, par un article, un bouquin, parce que c'est un sujet super riche (haha), complexe et qui va au-delà des émissions de co2 par personne.

En passant la thèse du bouquin (qui d'ailleurs existait avant ce bouquin) n'est remise en cause par personne, même pas les riches, alors bon que velvetu soit pas d'accord je vais bien le vivre.

Ok Chavez...Il est temps que tu consultes, tu ne dois pas manger assez de viande. Tu es carencée et tu perds la mémoire.

Et puis je ne suis, malheureusement pour toi, pas tout à fait le seul à penser que tu racontes de la merde, mais avec un aplomb, une capacité à t'enfoncer et à t'auto-contredire qui force le respect.

En plus, en permettant de conquérir l'espace, il fait avancer la recherche, les nouvelles technologies, la science. Tout ce qui va possiblement sauver notre planète. Tandis que ton connard qui crève de faim dans le désert, il fait quoi pour aider le monde ?

Donc le bouquin est contradictoire avec l'infographie que tu nous as fièrement exhibé? Je ne comprends pas...Le titre du bouquin est putassier ou ton infographie est bidon? Il faut choisir à un moment puisque tu sembles justifier l'un par l'autre alors qu'ils ne disent manifestement pas la même chose.

Finalement mon cher Chavez les riches détruisent ils la planète et faut-il supprimer les riches ou est ce un tout petit plus compliqué que cela?

Je peux moi aussi avoir quelques formules bien définitives et assez débiles : "le bitcoin détruit la planète", "ubisoft contribue au réchauffement climatique", "les pauvres mangent mal et ne font aucun effort", "la police éborgne", "bolloré est un fasciste", "chavez est un con".

Enculés de pauvres, s'ils étaient pas là hein, les riches ne feraient que 14% d'émissions et la planète irait très bien ! Ah oui bon par contre ils ne seraient pas riches. Merde. Du coup les riches seraient des enculés de pauvres qui consomment comme des connards et détruisent la planète !

Ah. Bon. Comment on fait, chef ? Chef ? Y a quelqu'un ?

Y a une affirmation vérifiable qui s'est glissé dans ton argumentaire !

Difficile de te donner tort sur celle-là.

https://www.novethic.fr/actualite/infog … 0432.html.

Les 1 % les plus riches  http://t3.gstatic.com/licensed-image?q= … HkHP-CJ2Fj
ont ainsi émis en moyenne 110 tonnes de CO2 par an et par habitant, quand les 50 % les plus pauvres  https://www.humanium.org/fr/wp-content/ … 24x768.jpg
ont émis en moyenne 1,6 tonne de CO2 par an et par habitant, soit 70 fois moins.

Le résumé de l'extrême.

Québec.

-FIN-

Si j’ai bien compris Chavez essaye de nous démontrer que les riches polluent le plus via un graphique montrant que c’est les Chavez qui polluent le plus