Re : Photos en vrac
Albert Willemetz
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Liens à la con » Photos en vrac
Pages Précédent 1 … 1 135 1 136 1 137 1 138 1 139 … 1 178 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Chavez a écrit:velvetu a écrit:Bouh les méchants super riches (c'est à partir de combien au fait?). Je suis en train de réaliser que tu trolles depuis 15 pages en fait.
C'est marrant j'ai pas l'impression de dire quelque chose de particulièrement trollesque. Il faut sortir et lire mon bon velvetu.
Ce bouquin par un journaliste du monde est une bonne intro sur le sujet, basé sur les chiffres et une enquête. Tout comme le Piketty sur le capital, qui n'est pas une tribune de christophe barbier, hein, il repose sur de la recherche. Des articles sur le sujet y en a des kilotonnes, nier ça c'est un peu comme nier le réchauffement climatique.
D'ailleurs ce qui est décrit dans ces bouquins et articles n'est nié par personne, il n'y a pas besoin, c'est plus simple de faire comme si on avait pas entendu.
Ils sont pas forcément méchants, juste nuisibles, factuellement nuisibles.
C'est bien ce que je dis, quand les écrits vont dans ton sens c'est super, quand cela ne va pas dans ton sens c'est un ramassis de connards réacs et fachos. Et merci de relever que je cite rarement christophe barbier.
J'essaie juste de t'inciter, sans succès, à avoir un peu plus de mesure et à réaliser que le monde est un peu plus complexe, moins binaire, que tu ne sembles le penser.
C'est un peu comme si je disais que tu étais un peu un gros hypocrite à soutenir tout cela alors que tu bosses dans l'industrie du jeu vidéo, industrie de riche, pour les riches et désastreuse en terme de bilan carbone. Mais non, je suis sûr que tu as une conscience aiguë, voire douloureuse, de tout cela.
OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le true asile : des connards qui croient que ce sont les autres les connards, alors qu'en fait c'est eux, et c'est toujours mieux que la campagne présidentielle.
OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
velvetu a écrit:OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
Chavez a écrit:velvetu a écrit:OK...donc les 1% produisent 14% des émissions. Merci Chavez de démontrer que ton indignation est purement démago et contredisent le titre tout aussi démago de ton super bouquin dont le titre est "comment les riches détruisent la planète".
Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Consommer et produire local et laisser crever le reste de la planète ? Personnellement j'approuve la politique de Chavez.
Consommer et produire local et laisser crever le reste de la planète ? Personnellement j'approuve la politique de Chavez.
Ça marche si on est autonome. Je crois pas qu'on le soit.
C'est encore des choix de riche bobo à la con. Complètement hors sol.
On peut consommer local parce qu'on a les moyens. Comme pour le bio, comme pour plein de trucs d enculés de la nouvelle gauche aymeric Caron.
Je me faisais la même réflexion en buvant mon bourbon du Kentucky Marker's Mark
Est il bio ?
Mes glaçons sont bios
C'est encore des choix de riche bobo à la con. Complètement hors sol.
On peut consommer local parce qu'on a les moyens. Comme pour le bio, comme pour plein de trucs d enculés de la nouvelle gauche aymeric Caron.
Aujourd'hui le local est cher car on importe pour peau de zob grâce à la mondialisation.
Si l'idée c'est de faire bouffer tout le monde local, t'as forcément des répercussions sur plein de choses, dont l'économie et les prix de l'alimentaire. Puisqu'on n'importerait plus.
Une grosse partie de la population attraperait le scorbute, évidemment, mais Niark aurait sûrement moins de mal à negocier sa courgette.
Bidule a un peu une réflexion de vieux con assez triste sur le sujet en liant local, bio et bobo.
De mon expérience perso (ça vaut ce que ça vaut), je n'ai jamais vu de grosse différence de prix entre un maraichage local, donc achat producteur ou même sur le marché (PRODUCTEUR, pas revendeur hein) avec la vente en GMS. En fait, c'est même le contraire depuis quelques années et surtout les deux dernières ou j'ai vu des prix hallucinant sur la tomate "ancienne" en supermarché (4.95 le kilo par exemple), là ou un producteur local l'affichera à 3.50.
Le bio est un autre problème, il est au moins 50% trop cher en l'état.
Ouais t'as raison chui un vieux plein de merde. Du coup manger local c'est une très bonne idée puisque je suis un gros con.
Je crois que tu t'emballes un peu, va plus loin que la première ligne, ça va aller, on va le faire ensemble.
Ouais t'as raison chui un vieux plein de merde. Du coup manger local c'est une très bonne idée puisque je suis un gros con.
Tu peux aussi planter dans ton jardin, mais évite la version Dupont de Ligonnès
Je crois que tu t'emballes un peu, va plus loin que la première ligne, ça va aller, on va le faire ensemble.
Le "ça va bien se passer" ? Culture (circuit court) du viol!
Une grosse partie de la population attraperait le scorbute
La femme de Trukmuch (source sûre) m'a affirmé qu'une fellation quotidienne d'un Végan, apporte assez de vitamine C pour éviter le scorbut.
Ca falloir qu'on s'y mette tous parceque les agrumes dans le Nord Pas de Calais ça n'a pas un super rendement
Aenema a écrit:Chavez a écrit:Le fait qu'ils consomment de façon absurde t'en touche une sans bouger l'autre.
Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Un tableau montre que si les mega riches faisait quelque chose ils auraient autant d'impact que beacoupde gens moins riches. Leur part individuelle est énorme, en conclure que les riches ont pas une responsabilité plus grande c'est ton choix.
Relis-toi, et relis-moi : les riches tuent la planète. La réponse est non et tes chiffres le prouve.
Si au lieu d'avoir une positions aussi connement idéologique et parodique tu m'avais dit "les riches ont une part de responsabilité supérieure" je t'aurais répondu oui...C'est aussi simple que cela, mais bon manifestement la mesure c'est pas trop ton truc.
Si les pauvres faisaient moins de gamin ça aurait plus d'impact que trois riches achetant une Tesla.
velvetu a écrit:Aenema a écrit:Ce commentaire de Bottom 50.
Oui parce que la plupart des Bottom 50 n'auraient pas la consommation des Top 1 s'ils en avaient les moyens n'est-ce pas.
J'arrête d'argumenter avec Chavez en ce qui me concerne, il est allé beaucoup plus loin que moi dans son cursus trolling, je ne peux pas suivre :
Chavez : les riches tuent la planète
Moi : ben tes chiffres montrent que non
Chavez : les riches consomment trop et tu t'en fous
PS : on s'en fout de ce qui me fait bouger les burnes et de ce que je pense. Le sujet c'est que tu dis juste des conneries à absolument vouloir soutenir des positions hyper tranchées et qu'en plus tu files toi-même les chiffres qui le démontrent.
Un tableau montre que si les mega riches faisait quelque chose ils auraient autant d'impact que beacoupde gens moins riches. Leur part individuelle est énorme, en conclure que les riches ont pas une responsabilité plus grande c'est ton choix.
On la refait : Ils ont une responsabilité individuelle beaucoup plus grande, ça c'est un fait, mais étant donné qu'ils sont aussi beaucoup moins nombreux que les autres, le graphique démontre également qu'ils ont, collectivement, une responsabilité dans l'ensemble des émissions de carbone qui ne représente "que" 14%. Donc dire que ce sont "les riches qui détruisent la planète", peut-être pour d'autres raisons, mais celle-ci était un très mauvais exemple.
Merci !
Et encore une fois Chavez, si tu donnes à n'importe quel Bottom 50 les moyens d'un Top 1, t'inquiètes pas qu'il ne lui faudra pas très longtemps avant de consommer autant, et donc d'émettre autant.
Pages Précédent 1 … 1 135 1 136 1 137 1 138 1 139 … 1 178 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Liens à la con » Photos en vrac
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 1,193 secondes, 10 requêtes exécutées