En écoutant d'autres personnes, on a des arguments tels que :
-pour créer un parc éolien offshore, ça implique de détruire des écosystèmes marins et sur une surface de X, les coûts de maintenance spécifique sont de Y par rapport à l'éolien terrestre et les activités de pêche et de navigation sont impactées de Z
-pour créer un parc éolien terrestre, si on prend des modèles de modèle X, ça prend Y m² de surface au sol qui deviennent indisponibles pour les cultures. Sur une surface bétonnée équivalente, une centrale nucléaire produit tant, une au mazout tant, une au gaz tant, le solaire tant et l'éolien tant
-technologie de l'éolien non-nationale (dépendance des Allemands, Australiens, etc...)
-si on veut des éoliennes recyclables et réparables avec des matériaux non-composite, il faut réduire la taille et la puissance, adapter selon les besoin et usage locaux (et pas forcément pour faire de l'électricité)
-utiliser les énergies alternative de manière non conventionnelle pour stocker l'énergie ou l'utiliser (remplir une retenue d'eau, distillation solaire, production hydrogène, chauffer de l'eau par friction, comprimer de l'air, entrainer des machines ou autre idée plus intelligente)
-coût d'achat de l'éolien sur-subventionné par rapport aux autres moyens de production
etc...
Mais pour ça, il vaut mieux faire appel à un spécialiste pour préparer la fiche d'arguments
