Re : Photos en vrac
La répartition de la richesse est les gros problème de ce début de siècle
Ha ha ha ! C'est vrai que pendant l'antiquité, l'époque médiévale, la renaissance, ... bref, ça a toujours été super bien réparti. Gros débile.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Liens à la con » Photos en vrac
Pages Précédent 1 … 1 131 1 132 1 133 1 134 1 135 … 1 178 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
La répartition de la richesse est les gros problème de ce début de siècle
Ha ha ha ! C'est vrai que pendant l'antiquité, l'époque médiévale, la renaissance, ... bref, ça a toujours été super bien réparti. Gros débile.
Antipathique. a écrit:La répartition de la richesse est les gros problème de ce début de siècle
Ha ha ha ! C'est vrai que pendant l'antiquité, l'époque médiévale, la renaissance, ... bref, ça a toujours été super bien réparti. Gros débile.
Te fais pas plus con que tu l'es, tu sais bien qu'a une époque pas si lointaine les richesses étaient moins mal réparties.
Ce que veut dire Antipathique c'est que la courbe ci-dessus ne prend pas plus la bonne direction depuis ce début de siècle.
velvetu a écrit:Bouh les méchants super riches (c'est à partir de combien au fait?). Je suis en train de réaliser que tu trolles depuis 15 pages en fait.
C'est marrant j'ai pas l'impression de dire quelque chose de particulièrement trollesque. Il faut sortir et lire mon bon velvetu.
Ce bouquin par un journaliste du monde est une bonne intro sur le sujet, basé sur les chiffres et une enquête. Tout comme le Piketty sur le capital, qui n'est pas une tribune de christophe barbier, hein, il repose sur de la recherche. Des articles sur le sujet y en a des kilotonnes, nier ça c'est un peu comme nier le réchauffement climatique.
D'ailleurs ce qui est décrit dans ces bouquins et articles n'est nié par personne, il n'y a pas besoin, c'est plus simple de faire comme si on avait pas entendu.
Ils sont pas forcément méchants, juste nuisibles, factuellement nuisibles.
C'est bien ce que je dis, quand les écrits vont dans ton sens c'est super, quand cela ne va pas dans ton sens c'est un ramassis de connards réacs et fachos. Et merci de relever que je cite rarement christophe barbier.
J'essaie juste de t'inciter, sans succès, à avoir un peu plus de mesure et à réaliser que le monde est un peu plus complexe, moins binaire, que tu ne sembles le penser.
C'est un peu comme si je disais que tu étais un peu un gros hypocrite à soutenir tout cela alors que tu bosses dans l'industrie du jeu vidéo, industrie de riche, pour les riches et désastreuse en terme de bilan carbone. Mais non, je suis sûr que tu as une conscience aiguë, voire douloureuse, de tout cela.
reblochon a écrit:Antipathique. a écrit:La répartition de la richesse est les gros problème de ce début de siècle
Ha ha ha ! C'est vrai que pendant l'antiquité, l'époque médiévale, la renaissance, ... bref, ça a toujours été super bien réparti. Gros débile.
Te fais pas plus con que tu l'es, tu sais bien qu'a une époque pas si lointaine les richesses étaient moins mal réparties.
Ce que veut dire Antipathique c'est que la courbe ci-dessus ne prend pas plus la bonne direction depuis ce début de siècle.
Le problème de la répartition des richesses c'est qu'on prend les deux extrêmes, ce qui selon moi n'a aucun sens.
Le vrai sujet en réalité c'est effectivement les classes moyennes qui pensaient, il n'y a pas si longtemps, que leurs enfants auraient une meilleure vie qu'eux et qui aujourd'hui ont conscience que leurs enfants vivront moins bien que leur génération qui est déjà en difficulté. Or, sans l'espoir de pouvoir échapper à sa condition, il ne reste que la révolte.
Il a milité pour les tasses réutilisables à la machine à café donc bon.
tu sais bien qu'a une époque pas si lointaine les richesses étaient moins mal réparties.
Dans les années 45-75 ? Ouais, c'était moins pire qu'aujourd'hui en effet. C'est mignon les trente glorieuses comme référence historique. Mais surtout ne lis pas Zola !
Si tu veux un peu comprendre la répartition de la richesse bien avant ces belles années d'après-guerre, tu peux toujours aller voir dans certains pays pas occidentaux aujourd'hui. Tu vas comprendre comment les paysans et ouvriers ils palpent de l'oseille grâce au ruissellement.
Tu penses qu'aspirer à l'équilibre d'après guerre est idiot ? Oui je sais bien qu'avant c'était moins bien, mais je vois aucune bonne raison pour y retourner. On est en train de recréer une noblesse de rentier qui ne vivent que par leur capital. Est ce bien l'avenir que nous voulons ? J'ai beau être l'extrême centre et bien à l'abris du besoin, je vois bien le problème, pourquoi pas toi ?
Ai-je donné mon avis ? Non !
Les charges patronales et salariales forment une partie des cotisations sociales.
Les cotisations.
https://www.youtube.com/watch?v=BOUK-AX3BzA
Tu vas finir par comprendre sale droitard.
Chavez a écrit:velvetu a écrit:Bouh les méchants super riches (c'est à partir de combien au fait?). Je suis en train de réaliser que tu trolles depuis 15 pages en fait.
C'est marrant j'ai pas l'impression de dire quelque chose de particulièrement trollesque. Il faut sortir et lire mon bon velvetu.
Ce bouquin par un journaliste du monde est une bonne intro sur le sujet, basé sur les chiffres et une enquête. Tout comme le Piketty sur le capital, qui n'est pas une tribune de christophe barbier, hein, il repose sur de la recherche. Des articles sur le sujet y en a des kilotonnes, nier ça c'est un peu comme nier le réchauffement climatique.
D'ailleurs ce qui est décrit dans ces bouquins et articles n'est nié par personne, il n'y a pas besoin, c'est plus simple de faire comme si on avait pas entendu.
PS: quand-est-ce que j'ai nié un truc appuyé par une enquête sérieuse? (je dis pas que je l'ai pas fait je demande pour de vrai)
Ils sont pas forcément méchants, juste nuisibles, factuellement nuisibles.C'est bien ce que je dis, quand les écrits vont dans ton sens c'est super, quand cela ne va pas dans ton sens c'est un ramassis de connards réacs et fachos. Et merci de relever que je cite rarement christophe barbier.
J'essaie juste de t'inciter, sans succès, à avoir un peu plus de mesure et à réaliser que le monde est un peu plus complexe, moins binaire, que tu ne sembles le penser.
C'est un peu comme si je disais que tu étais un peu un gros hypocrite à soutenir tout cela alors que tu bosses dans l'industrie du jeu vidéo, industrie de riche, pour les riches et désastreuse en terme de bilan carbone. Mais non, je suis sûr que tu as une conscience aiguë, voire douloureuse, de tout cela.
Je te concède sans problème que j'ai déjà fait preuve de manque de mesure ici, mais pour le coup, sur le poids des super riches, je fais que dire un truc connu et de notoriété publique. Amplement démontré. Oui c'est choquant quelque part, mais c'est vrai. Je pense qu'il faut pas hésiter à le dire sans ambiguïté.
Il a milité pour les tasses réutilisables à la machine à café donc bon.
Non même pas! Et je m'en veux, dans un studio de 3000 personnes évidemment que les tasses en carton et autre couverts jetables devraient être bannis. Évidemment. Ça va pas compenser les compagnies aériennes qui font voler leurs avions à vide mais tout de même.
Je te concède sans problème que j'ai déjà fait preuve de manque de mesure ici,
Ha ha ha ! Juste quelque fois ... pas souvent.
Peux-tu acheter les différentes souches pour t'auto-immuniser ?
Chavez a écrit:Je te concède sans problème que j'ai déjà fait preuve de manque de mesure ici,
Ha ha ha ! Juste quelque fois ... pas souvent.
Bah en même temps cite moi ici quelqu'un qui a toujours fait preuve de mesure. C'est pas l'endroit idéal pour ça.
Bah en même temps cite moi ici quelqu'un qui a toujours fait preuve de mesure. C'est pas l'endroit idéal pour ça.
Je cherche ...
Rain ? Si on ne tient pas compte de ses achats, il est assez modéré non ?
Mr Maurice, un exemple à suivre pour nous tous.
M. Maurice a acheté chaque album/b-sides/rarities/anthology/bootleg de Dylan au moins 3 fois, c'est de loin notre membre le plus excessif !
Alors qu'ici globalement on est tellement modérés que même Zemmour est juste un mec de droite tranquilou.
C'est surtout un bel épouvantail, comme Drumpf, qui malgré sa mégalomanie, sa mythomanie et sa connerie, ne changera pas profondément le pays en 5 ans (en imaginant qu'il soit élu et avec un pouvoir à l'Assnat). Ça peut être aussi un marqueur historique pour relever des problèmes plus profonds, un des symptômes d'une maladie, dont on n'arrive pas à comprendre les effets chez certains qui pourtant croient la combattre.
comme Drumpf, qui malgré sa mégalomanie, sa mythomanie et sa connerie, ne changera pas profondément le pays en 5 ans
errrrrrr, ptet pas tout seul mais il a quand même un poil radicalisé la moitié de son pays et foutu des gens à des postes qui vont pouvoir faire des choix importants sur le long terme.
Ca va encore etre la faute des wokes à coup sur
errrrrrr, ptet pas tout seul mais il a quand même un poil radicalisé la moitié de son pays et foutu des gens à des postes qui vont pouvoir faire des choix importants sur le long terme.
Mettre des gens aux postes importants, ils le font tous. Il n'a pas mis des mini-trumps ou ses enfants, il a mis des républicains (tout ce qu'il y a de plus basic) qui étaient déjà en politique et faisait leur chemin, soutenu par les autres républicains. Tu ne proposes pas n'importe qui à ces postes, il y a un vote au Sénat.
Amy Coney Barrett, pour la cour suprême a été d'abord nommée par drumpf à cour fédérale, le tout validé les deux fois par le Sénat. Ce qui de mon avis était plus pathétique, c'était la vieille juge démocrate cancéreuse en fin de vie, Ruth Bader Ginsburg, qui ne voulait plus lâcher son taf au nom de la résistance au fascisme ! Elle était en mission et je doute de l'intérêt d'un tel agissement pour la démocratie et les intérêts du pays. Un républicain aurait agit de même, les démocrates auraient hurlé leur indignation.
On a eu la même crise au Canada quand les conservateurs ont nommé des juges et des sénateurs. Bouhouhou les heures sombres de notre histoire... et ben rien. Ok, t'as des conservateurs au pouvoir, qui représentent une part de la population, c'est la démocratie ! Maintenant on peut bien critiquer le système démocratique des USA, y a de quoi en écrire des pages.
Après tu peux militer pour une dictature socialiste, t'as mon appui.
Pour la radicalisation du pays, ça dépend une fois de plus de ton camp. Obama en son temps a aussi radicaliser des citoyens. BLM ce n'est pas apparu du jour au lendemain comme par magie, y a une base à ce mouvement ! Leurs dérives sont aussi critiquables quant à la violence et l'intégrisme racialiste. Je ne trouve pas que la radicalité est forcément un problème, c'est parfois la seule façon de faire avancer une cause. Après les causes ne sont pas toutes « bonnes », et les débiles pro-trump, ce sont pas des amis !
Mais pensez qu'un chef d'état, dans un état de droit, avec plusieurs fusibles démocratiques, puisse changer le pays radicalement ... on n'est pas dans des shitholes les gars. Les probabilités sont minces.
Je le répète, si Mr Z est élu, on va surtout l'entendre chialer pendant 5 ans qu'il ne peut rien faire, dictature des juges, etc.
Heureusement, mais il va quand même faire des choses, et surtout empécher d'en faire plein d'utile. Oui, ce sera pas la révolution, mais ce sera chiant.
J'ai envie que pendant 5 ans la situation déjà pourrie des migrants s'aggrave, que les assos d'extrême droites ne soient plus dissoutes, que des lois idiotes sur le travail passent, que des mesures contre productives sur la sécurité soient prises, que l'éducation soit laissée pour compte (pardon, j'ai pas lu les 2 trois propositions pour l'éduc, j'ai retenu que la blouse, désolé mastabasta), j'ai pas envie que les poulets se prennent encore plus pour des juges, bref ça ferait bien chier, et ça laisserai un gout de caca quelques années derrière son quinquennat.
Bon après je ne crois pas une seule seconde qu'il puisse être élu, ce sera macron.
Pages Précédent 1 … 1 131 1 132 1 133 1 134 1 135 … 1 178 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Liens à la con » Photos en vrac
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,774 secondes, 12 requêtes exécutées