"On peut plus rien dire" (Page 1 sur 8)

Prenons comme contexte une discussion dans un bar, est-ce qu'aux yeux de la loi, il serait illégal que quelqu'un explique qu'il estime que l'homosexualité est contre-nature ?

En 2004, la loi instaurant la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (HALDE) mentionne l'homophobie parmi les motifs de discriminations[51]et pénalise les propos publics incitant à la haine, diffamatoire ou injurieux en raison de l'orientation sexuelle. En 2005, un décret pénalise également la diffamation, l'injure et la provocation à la haine non publiques[52].

Le Code pénal punit les discriminations en raison de l'orientation sexuelle[53]et considère comme circonstance aggravante le fait qu'un crime ou délit soit commis en raison de l'orientation sexuelle réelle ou supposée[54]. Depuis 2012, cette logique a également été étendue à l'identité sexuelle réelle ou supposée[55]. L'expression « identité sexuelle » a été reformulée en identité de genre par l'article 86 de la loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle[13].

Le 14 avril 2019, le Gouvernement lance par l'intermédiaire des ministres Marlène Schiappa et Julien Denormandie une brigade anti-discrimination sur Facebook. Cette brigade recueillera les témoignages des victimes de discrimination. Une douzaine de salariés seront chargés de leur répondre et de les orienter vers les interlocuteurs appropriés. Les personnes victimes qui publieront leur message sur la page recevront une réponse de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine LGBT (Dilcrah)[56].

Pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs. 

Je broche une comédie dans les mœurs du sérail ; auteur espagnol, je crois pouvoir y fronder Mahomet sans scrupule : à l'instant un envoyé de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime Porte, la Perse, une partie de la presqu'île de l'Inde, toute l'Égypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, de Tunis, d'Alger et de Maroc ; et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes mahométans, dont pas un, je crois, ne sait lire, et qui nous meurtrissent l'omoplate, en nous disant : Chiens de chrétiens !

mais casse toi de là avec ta voiture à pédales espèce de gros pédé du cul
va te faire enculer fdp

C'est comme dire qu'on pense qu'il y a différentes races humaines, certaines inférieures à d'autres, mais que ce n'est pas une raison de les haïr pour cela, même qu'il faut aller les aider en leur apportant le savoir et l'éducation comme au bon vieux temps des colonies. J'ai un ami qui défend cette position raciste (catégorisation, essentialisation ET hiérarchisation), tout en refusant le discours de haine, il se sent juste supérieur « aux bonobos et autres espèces du genre », mais ne leur veut (et ne souhaite) aucun mal. C'est un pacifiste dans l'âme et un grand coeur. Une sorte de gitan blancos, plus distingué dans le verbe et les intentions.

Pas certain que cela se plaide devant un juge.

Pourtant de l'autre bord certains affirment sans trembler du menton que l'homme blanc est raciste, que c'est dans sa nature, qu'il s'est sorti de l'humanité, et on attend toujours le procès pour appel à la haine. Je sais que ça ne marche pas dans ce sens, enfin selon les théoriciens du racisme systémique, mais quand même, devrait au moins y avoir un rappel.

Il y a aussi ceuzes d'Amérique du Nord qui continuent à traiter les Amérindiens comme des mineurs, incapables de se gérer eux-mêmes. Il faut dire que les lois sont encore faites de même (La « loi sur les Indiens »), ça aide.

Selon Taha Bouhafaf, "baltringue" est une injure homophobe.