Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Ask Hohun ! » Que pense tu du présidentiable Eric Zemmour ?
Pages Précédent 1 … 64 65 66 67 68 … 113 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
https://www.youtube.com/watch?v=4QPAAsHeSxs
thedarkdreamer a écrit:la définition d'un français de souche du point de vue de la démographie ?
Toujours amusant ces gens incapables de définir une ethnie locale, mais qui savent reconnaître la diversité. Un blancos comme dirait Vals, de type judéo-chrétien, c'est si dur à comprendre ? Si tu veux, tu peux prendre une photo de foule des années 50, ça te donnera une bonne idée de ce que c'est.
Putain ! Jamais personne ne se demandera ce qu'est la population de souche au Maghreb, en Afrique sub-saharienne, en Amérique ou en Asie. Mais en Europe, c'est tellement compliqué de savoir ce qui y vivait par le passé !
Reblochon, je suis époustouflé par ta rigueur méthodologique, la démographie a décidément bien de la chance de te compter parmi ses praticiens. Il y aurait donc une ethnie locale, qui tiendrait à la couleur de la peau. Les polaks et les ritals seront heureux d'apprendre qu'ils étaient des français de souche, et ce dès leur arrivée, et les français de martinique se désoleront d'apprendre que, par un métissage remontant parfois à 150 ans, ils ne seront jamais de vrais français. C'est bien cela?
Joseph Bologne de Saint Georges, cet irréductible étranger.
Alexandre Dumas, cet écrivain si peu français.
Kefka a écrit:lol nope
C'est vrai que cela doit être un peu difficile de remettre en question tous les points fallacieux qu'il soulève sur le sujet du grand remplacement. Je te comprends.
Ouais c'est soit ca soit j'ai pas envie de me fader les youtubeurs-mongoliens-humoriste-ratés qui se déguisent chez tout à 1 balles pour faire des persos tout pétés sur ce genre de sujet. T'as complétement craqué ou quoi ?
Et j'en ai RAB de ce sujet aussi. Mon seul cheval dans la course perso c'était que j'aimerais bien qu'on arrête de foutre zemmour partout mais bon, cenSSure toussa.
Rhum™ a écrit:Et pourtant, elle a déjà été grand-remplacée la population de souche au Maghreb, elle n'était pas auvergnat à la base.
Non, les « auvergnats » (qui n'est pas une ethnie) sont largement minoritaires et le plus souvent confinés au littoral.
C'est peut-être vrai, sauf au Maroc, en Algérie et en Tunisie. Pour la Lybie, je n'en sais rien.
Il y aurait donc une ethnie locale, qui tiendrait à la couleur de la peau. Les polaks et les ritals seront heureux d'apprendre qu'ils étaient des français de souche, et ce dès leur arrivée, et les français de martinique se désoleront d'apprendre que, par un métissage remontant parfois à 150 ans, ils ne seront jamais de vrais français. C'est bien cela?
Ouais en gros c'est cela.
Les différents courants migratoires européens se sont parfaitement assimiler au pays et tu ne peux plus faire la différence entre leurs descendants et un bourguignon pur souche de 1572. Tu pourrais même y ajouter les différentes immigrations des balkans jusqu'à l'asie mineure des populations chrétiennes du coin. Même ma grand-mère Rom ça passe, c'est pour dire. C'est comme penser séparer le Maghrébin de souche, en tentant de trier tout ce qui a pu venir d'Égypte, du Liban, de Syrie, etc. de culture musulmane. Ça s'intègre parfaitement dans leur coin.
Après c'est sympa de me ramener les gens des colonies antillaises, eux-mêmes ne se considérant pas Français de souche. T'as déjà lu du Fanon ou du Césaire juste pour rire ? Viens me dire qu'un Martiniquais fait partie de l'ethnie originaire de France (en enlevant les Békés bien sûr), eux qui sont si fiers de dire qu'ils sont africains de souche !
Tu oses tout là !
C'est si dur de savoir ce qui peuplait la France à l'origine ? C'est si dur d'ouvrir un livre d'histoire et de prendre en compte les faits historiques, les dates ? On est en 2021, un Français de souche dans la définition comprise par tous (toi compris) ça ne remonte pas au 5e siècle. D'ailleurs là où tu vis, les gens savent très bien faire la différence entre un zoreille et un local de souche. Tu ne vas pas les voir en leur disant « mais c'est quoi un de souche hein ? c'est un africain ? c'est un indien ? C'est un portugais ? C'est un auvergnat ? » ... tandis que c'est en réalité tout cela et certainement pas toi !
C'est peut-être vrai, sauf au Maroc, en Algérie et en Tunisie.
Tunisie je ne sais pas trop. Mais Marco c'est encore les Berbères majoritaires c'est certain, et Algérie dès que tu rentres dans les terres, y a plus un auvergnat ! Que du Kabyle, du Chaoui, des berbères mozabites, etc. Ce sont les berbérophones qui sont minoritaires, pas les Berbères. Leur assimilation culturelle et religieuse n'en change pas leurs origines. Après aujourd'hui c'est super dur de les différencier. Ils sont tous de souche. Tout comme en France encore actuellement tu ne peux pas différencier un Franchouillard pur porc avec un métissé par un rital, un schleu, un polak ou un espingouin. Après y a des gens malhonnête du ciboulot qui vont te demander à quoi ressemble un Français dit de souche, comme si un immigrant récent (depuis les années 60) d'Afrique ou d'Asie pouvait répondre à ce critère.
Encore une fois, sans aucun jugement de valeur, ni avis personnel sur la question de qui est Français légalement, pas plus que légitiment. Si vous voulez mon avis, ça se résume avec la phrase de Pierre Falardeau « Que tu sois vert, mauve, bleu avec des picots, je veux pas tant savoir d'où tu viens que où tu t'en vas. » et il ajoutait « Si t'es avec nous, t'es mon chum ! sinon j't'haïs ! ».
Ce sont tous des peuples germaniques, ils ont tout baisé de la Finlande jusqu'au limite du Sahara. Angles, Vandales, Frisons, Saxes, Francs, Burgondes, Alamans (Suèves), ...
On est tous cousins germains grand-remplacés par des nazis.
Aliocha a écrit:C'est peut-être vrai, sauf au Maroc, en Algérie et en Tunisie.
Tunisie je ne sais pas trop. Mais Marco c'est encore les Berbères majoritaires c'est certain, et Algérie dès que tu rentres dans les terres, y a plus un auvergnat ! Que du Kabyle, du Chaoui, des berbères mozabites, etc. Ce sont les berbérophones qui sont minoritaires, pas les Berbères. Leur assimilation culturelle et religieuse n'en change pas leurs origines. Après aujourd'hui c'est super dur de les différencier. Ils sont tous de souche. Tout comme en France encore actuellement tu ne peux pas différencier un Franchouillard pur porc avec un métissé par un rital, un schleu, un polak ou un espingouin. Après y a des gens malhonnête du ciboulot qui vont te demander à quoi ressemble un Français dit de souche, comme si un immigrant récent (depuis les années 60) d'Afrique ou d'Asie pouvait répondre à ce critère.
Encore une fois, sans aucun jugement de valeur, ni avis personnel sur la question de qui est Français légalement, pas plus que légitiment. Si vous voulez mon avis, ça se résume avec la phrase de Pierre Falardeau « Que tu sois vert, mauve, bleu avec des picots, je veux pas tant savoir d'où tu viens que où tu t'en vas. » et il ajoutait « Si t'es avec nous, t'es mon chum ! sinon j't'haïs ! ».
Au Maroc et en Algérie c'est 50/50 en fait, et les Berbères sont surtout concentrées dans les régions montagneuses, mais en ville, à part en province profonde, la majorité de la population est auvergnat.
Tous ces posts sur le Maghreb dans le sujet Zemmour si c'est pas la preuve du grand remplacement hein.
Lol Reblochon.
Sans rire, tout ce que tu trouves à sortir c'est "Français=blancs".
Moi qui croyait que c'étaient les racialistes les pros du nuancier.
Je ne sais pas, mais d'après ce que j'entends, à cause du réchauffement climatique, ceux des villes côtières sont entrain de se faire grand-remplacer par ceux du sud qui fuient des températures devenues insupportables. Il parait que ça devient invivable en ville, surpopulation extrême et que cela encourage les plus nantis à décâlisser leur camp de là ... donc vers l'Europe et l'Amérique du Nord le plus souvent. Un grand-remplacement en pousse un autre.
D'après les projections, c'est plus de 250 millions d'Africains qui risquent de se masser (comme les kinés) aux frontières de l'Europe. Je sens qu'on va bientôt se retrouver avec les douaniers de Heavy-Metal (le jeu) entre le bloc nord et le bloc sud !
Sans rire, tout ce que tu trouves à sortir c'est "Français=blancs".
Moi qui croyait que c'étaient les racialistes les pros du nuancier.
Tu résumes bêtement ce que je te dis. On parle des Français dit de souche. Et oui ces gens sont blancs à la base. C'est la première caractéristique qui permet de les différencier. Après tu peux affiner pour séparer ritals, allemands, belges, etc. Mais je vois pas comment tu peux te prétendre français de souche quand tu es noir ! Après je ne dis pas que ce gars sera plus français même qu'un Poutou qui chie sur son propre peuple, je n'en doute pas le moindrement du monde. Tu connais Greg ?
Moi je pense qu'un français de souche, il a les pieds dans la terre avant tout.
lulz
Par contre, se tromper sur un fait historique ne veut pas dire que le reste est faux. Sinon faut balancer le boulot de la plupart des historiens. (sans vouloir ici défendre cette sous-tafiolle de zemmour incapable de tenir un fusil décemment, mais le procédé est juste malhonnête)
Moi je pense qu'un français de souche, il a les pieds dans la terre avant tout.
Un pied-noir ?
Tiens je vais aller dire à un Amérindien que je suis un Américain (à ne pas confondre avec Étasuniens pour eux) de souche. Juste pour voir sa gueule.
Dis-lui qu'il est français vu qu'on n'arrive pas à définir ce qu'est un Français.
Chavez a écrit:lulz
Par contre, se tromper sur un fait historique ne veut pas dire que le reste est faux. Sinon faut balancer le boulot de la plupart des historiens. (sans vouloir ici défendre cette sous-tafiolle de zemmour incapable de tenir un fusil décemment, mais le procédé est juste malhonnête)
Y a quand meme une petite raison qu'il se prenne un taquet au sujet de l'histoire, c'est pas juste par malhonneté.
Par contre ca rime à rien du tout de lui reprocher ca vu que tout le reste de son discours passe. Toujours le même probleme.
Y a quand meme une petite raison qu'il se prenne un taquet au sujet de l'histoire, c'est pas juste par malhonneté.
Je veux bien, pas de problème avec ça. Mais le procédé reste malhonnête. Après être malhonnête avec un malhonnête, est-ce que c'est comme voler un voleur. Et en effet, c'est pas la première boulette historique qu'il fait, tandis que son putain de roman national ne repose que là-dessus. On dirait du Soral tellement c'est mauvais.
https://www.youtube.com/watch?v=61AN7Vf … hinkerview
Les Français dits de souche sont européens depuis toujours en fait. Y'a eu tellement d'invasions, de guerres et de mélanges que pour trouver un Français de souche 100% français pur porc gaulois faudrait profaner un cimetière mérovingien; et encore, au temps de Childéric la France était déjà partagée entre les Francs (qui est au passage un peuple germanique), les Burgondes et les Wisigoths.
C'est surtout que le concept même de "français de souche" est une grosse connerie. Le concept poir les gens qui y croient, c'est que tant qu'on se mélangeant entre blancs, c'était français, mais si tu mets de la melanine, alors là non.
C'est complètement con et ca ignore sciemment des milliers d'années d'évolution démographiques et migratoires.
Les slaves, les rouquins de cornouailles, les espagnols, allé hop tout ca c'est pas du noir donc c'est français de souche. Quel concept risible et idiot qui se marche sur la queue pour pas s'avouer que c'est juste du white power re brandé...
Reblochon lui il aime juste bien faire l'mange merde d'avocat du diable, du coup il a l'air raciste alors que pas du tout, c'est uniquement un idiot utile pour l'extrême droite. Heureusement qu'il est pas convaincant.
thedarkdreamer a écrit:Sans rire, tout ce que tu trouves à sortir c'est "Français=blancs".
Moi qui croyait que c'étaient les racialistes les pros du nuancier.
Tu résumes bêtement ce que je te dis. On parle des Français dit de souche. Et oui ces gens sont blancs à la base. C'est la première caractéristique qui permet de les différencier. Après tu peux affiner pour séparer ritals, allemands, belges, etc. Mais je vois pas comment tu peux te prétendre français de souche quand tu es noir ! Après je ne dis pas que ce gars sera plus français même qu'un Poutou qui chie sur son propre peuple, je n'en doute pas le moindrement du monde. Tu connais Greg ?
Franchement, Reblochon, un militant politique expérimenté comme toi, tu goberais vraiment un concept aussi boiteux, aussi mal défini que cette histoire de "français de souche" qui n'a de sens ni sur le plan de l'histoire, de la biologie, de la sociologie et de la démographie ?
Tu avalerais ça sans percevoir que la seule perspective politique qu'ouvre un tel concept, c'est de l'ethnonationalisme aussi bas du front que hors sol, car ne correspondant pas à la moindre réalité du pays ?
Je ne peux pas y croire, je considère donc que tu trolles.
Et au passage, oui, je fais la différence entre les blancs de peau et les noirs de peau, je ne suis pas aveugle. Simplement, je n'en tire pas de conséquence politique, parce que ton histoire de français de souche aboutit rapidement à différencier les "vrais français" des faux. Quand on se souvient de toute la glose sur le fait que les Polonais et les italiens ne s'intégreraient jamais, tu me permettras de ricaner un brin sur l'air sérieux avec lequel on déclare aujourd'hui des catégories entières de la population inassimilables.
"Retirez la poutre dans votre œil qui vous empêche de voir la brindille."
À méditer.
Pages Précédent 1 … 64 65 66 67 68 … 113 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Ask Hohun ! » Que pense tu du présidentiable Eric Zemmour ?
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,142 secondes, 55 requêtes exécutées