Bidule a écrit:Je me demandais... Les "sociologues" ce sont des gens qui ont fait fac de socio? Nan parce que si oui alors on comprend mieux certains trucs.
J ai la meme question concernant les "historiens" et aussi les "psychologues".
Honnêtement, le problème des études de socio, en dehors des élèves qui y vont pour rien foutre – mais ça c'est dans tous les cursus, y compris scientifiques, et ils tiennent rarement deux ans –, c'est le contenu de la discipline. Il n'y a pas vraiment de contrôle et ça donne souvent du n'importe quoi politisé ou ouvertement militant.
Les études d'histoire, pour ce que j'en ai vu sont rigoureuses, et t'as le choix entre la recherche qui est ingrate, ou l'enseignement, et c'est autant de taf que t'as pu te taper pour ton CAPES.
La psycho ça n'a rien à voir, t'as aussi des sciences dures (bio, statistiques), le volume horaire est assez élevé, et c'est professionnalisant dès la troisième année où t'es quasiment en alternance dans une structure de soin, psychologue c'est un titre très réglementé, une fac ne peut pas faire n'importe quoi. Bon, il n'y a plus de boulot à la sortie maintenant en dehors de la psychologie du travail, c'est seulement pour ça que je déconseillerais ça à quelqu'un aujourd'hui, mais ce n'est pas de la faute de ces braves psys, c'est plutôt qu'on n'en a plus rien à foutre de la santé mentale en France.
Voilà, c'était compliqué de savoir si tu trollais juste où si c'étaient des vagues restes de préjugés sur les étudiants en sarouel, mais de mon temps on n'en voyait pas en psycho (on avait surtout des infirmiers psychiatriques qui voulaient monter en compétences, la moyenne d'âge était facile de 35 ans), ils allaient plutôt en socio ou en ethnologie. Voilà, à ton service si tu veux en savoir plus sur ce monde fascinant et aussi parfois consternant.