La CAF sous toutes les coutures (Page 2 sur 3)

Toujours moins un cauchemar sordide que de demander a un agent de la CAF d'expliquer leur propre formulaire d'insciption.

Apparemment, oui...

Putain, CNews... on n'a pas fini de se les taper ces cafards...

Voilà un commentaire rafraîchissant.

C'est qui Pratt et de quels chiffres (??) il parle ?

Par exemple, 3,1 millions de centenaires réputés en vie, chiffres sécu officiel au lieu des... 21000.
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ch … e-20190904
ou
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a … aux-211014

Dans aucun de tes liens je ne trouve de lien entre ces faux numéro et fraude aux aides sociales systématiques. Ni même comment arriver à la valeur moyenne des montants fraudés.

D'ailleurs, dans l'exemple qu'il donne, que doit donc sans doute être significatif, il parle de 20 fausses identités pour un détournement de 30000 euros.
Vu qu'ils parlent aussi de 1.8millions faux numéros, on peut déjà extrapoler : Si chaque fausse identité ramène en moyenne 1500 euros, comme pour le cas cité, si toutes les fausses identités sont dans ce cas là, la fraude n'est au maximum que de 2.7 milliards. Pas 14.

Et c'est sans doute beaucoup moins, puisque ces 30000 euros n'ont pas été récolté en 1 an (puisque qu'en cas d'infraction l'Etat remonte sur 3 ans), donc on ne passe "plus qu'à" 900 millions par an (toujours dans l'hypothèse ou chaque faux numéro fraude autant).

Enfin, dans le chapeau ils parlent aussi de "5000 faux numéro supprimés. Une goutte d'eau." Hors, si chacun de ces numéros avait été condamnée à de pareil montants fraudés, ils se seraient empressé de donner le chiffre des montant totaux réels. Genre, "5000 faux numéro supprimés. 7.5 millions fraudés Une goutte d'eau." Bien plus ravageur

Donc je persiste que tes "chiffres réels" ne sont au mieux que des estimation, comme le disent d'ailleurs tes deux liens.

Et je rajoute qu'au pire, elles sont largement exagérées faute d'avoir accès à la méthode avec laquelle on arrive à cette estimation.

Enfin, comme est de bon ton de critiquer les sources cette phrase "un magistrat spécialiste de la fraude travaillant au ministère des finances sous la présidence de Paul Bismuth" me laisse supposer qu'il occupait un poste à nomination, et donc politique. Aussi, alors que son discours colle exactement avec celui du Président en question, il est légitime de s'interroger sur la véracité de ses propos, comme on devrait le faire avec tous les politiques.

Le mec a une gueule de producteur télé, c'est chaud déjà...

Haha putain de merde, qu'es-ce qu'il faut pas lire quand même.

Ça va te rappeler Vichy.

C'est pas un argument dans un débat, c'est un constat, le mec a une gueule de producteur télé, quand j'en vois un mon indice de confiance baisse direct.