les nouairs en furie aux US (Page 30 sur 88)

Pour avoir vécu l'exemple chilien, la signalétique est effectivement meilleure que le nutri-score (labels explicites genre "alto en grasas", "alto en azucar" et code couleur sur lipides/glucides etc.). Par contre faut remettre ça en perspective avec la qualité des produits industriels proposés : en France y'a pas mal de merde mais t'as quand même une certaine chance de tomber sur, je sais pas, des produits "naturels", des knackis avec peu de produits chimiques ou des biscuits avec juste du beurre et du sucre. Là-bas les produits ont une liste d'ingrédients tellement atroce que t'as même pas envie de les acheter, et en plus y'en a plein qui sont dégueulasses ou qui ont pas de goût. Moi au bout de deux villes j'avais abandonné, j'ai passé le reste du voyage à acheter des produits de base au marché, même pas parce que c'est plus authentique bobomescouilles, mais juste parce que c'est le meilleur endroit pour trouver des ingrédients pas salopés et avec du goût.

Du coup en France le nutri-score c'est pas la panacée mais en bouffant du A-B a priori tu te salopes pas trop la santé.

Là j'ai un plat préparé MacCain en A, à voir comment ils font le barème...

wat
c'est quoi ?

La variante Bacon & Cheese est à C :

Ça a l'air abject. Faut impérativement que j'essaie.

J'ai mal à ma gastronomie.

Et des pics du gerbing si toutefois il y a émission de vomi.

Bacon cheese, incapable de parler français ces fils de pute.

Sinon c'est juste une poutine avec du lard.

Bon ça a pas l'air basé sur grand chose ton analyse comparative diététique Franco Chilienne. Je veux bien qu'il y ait quelques disparités de recette d'un pays à l'autre mais globalement quel que soit le pays les kellogs que tu files à ton gamin ça reste abominable. Quoi qu'il en soit les Chiliens (d'après le reportage) sont allés très loin, suppression des pubs pour la bouffe indus, contrôle des packaging (un peu comme l'alcool chez nous, tu ne peux pas donner l'impression que tes céréales frosties feront de toi un sportif alors qu'en réalité elles te rendront gros et moche) et formation des chiards dans les écoles. J'imagine que la réalité est moins merveilleuse mais ça reste impressionnant.

Ben personnellement vu que je suis un maniaque de la lecture des listes d'ingrédients j'ai bien vu la différence. Tout était au niveau des produits eco+ ou premier prix de lidl, c'est à dire des trucs blindés de E- divers, de flotte, de maltodextrine et autres merdes, t'avais pas de montée en qualité dans les divers trucs proposés. J'ai émis la supposition que quand tu es CSP+ en Amérique du Sud tu te paies un.e bonnich.e qui te fait la bouffe maison, et quand tu es pauvre tu vas au marché.

Après on est d'accord qu'un truc blindé de sucre reste mauvais pour ta santé quel que soit le système et le pays.

Aussi y'a un problème qui n'est pas abordé (j'ai pas regardé le docu évidemment), c'est que beaucoup de sud-américains ne passent pas par le supermarché ou les supérettes pour acheter de quoi bouffer et boire, bien plus qu'en France. T'as encore énormément de vendeurs ambulants qui te vendent du mote con huesos, de l'api et autres salchipapas blindés de sucre/sel/graisses à t'en rendre aveugle (entre nombreux autres, mais tu y es allé, je n'ai pas besoin de te faire un dessin), et ça évite a priori toute législation stricte. Leur étiquetage de qualité est une rustine sur un problème beaucoup plus gros (ah ah ah).

C'était quel payé déjà dont le président était un ancien patron de coca?