[cinema]Trailers-News (Page 60 sur 83)

Alors justement, c'est ça qui est drôle. Ils vont te mettre des détails triviaux du livre comme des numéros de rue, des motifs de papiers-peints, que sais-je, des personnages croisés pendant une ou deux pages, que des gens qui ont lu le bouquin trois fois comme moi vont reconnaître direct, et dont tout le monde se fout, mais ils vont quand même réussir à passer à côté de tout ce qui a fait passer le livre de « simple histoire d'horreur avec un clown » à grand roman.

D'ailleurs, ça m'a donné envie de lire Shining pour voir si Kubrick s'est autant planté que King le dit. Après, il n'est pas lui-même très objectif sur les adaptations de ses livres et je crois que ça lui est arrivé d'encenser des bouses.
Enfin, comme le dit Niark, ne te prive pas de lire le bouquin, c'est une claque quand même.

Oui.

Je n'avais pas pensé à ça tiens... en même temps est-ce que ça coûte aussi cher qu'une demi-saison de GoT où il faut trimballer des équipes aux quatre coins de l'Europe et costumer tout le monde, se faire chier avec des chevaux, etc. ?

35 millions d'après WP, aucune idée de la moyenne hollywoodienne pour ce genre de film. Ce n'est pas le dernier Marvel, mais c'est suffisant pour louer des vieilles bagnoles. D'ailleurs l'article montre aussi que la production a été un infernal pataquès avec plusieurs réalisateurs qui ont défilé...

Tiens t'as viré ton thread sur Nofrag au moment où je t'ai trouvé la réponse...

Difficile à dire. It se situe dans un créneau de film populaire à budget correct, genre équivalent AA dans le JV (par rapport aux AAA qui seraient les Marvel ou des prods Cameron par exemple).

Par exemple, la même année, tu avais Split qui avait 9 millions de budget ou encore Get Out à 4,5 millions. Les AAA, eux se situent à 80 millions de budget ou plus.

It est un peu en-dessous d'un John Wick 2 en fait. De quoi assurer une prod de qualité mais pas blinder de CGI, je suppose. Mais pour ce budget, oui, je pense qu'il y avait moyen de faire un truc dans les années 50. Surtout qu'Hollywood doit déjà avoir plein d'artefacts d'époque prêts à l'emploi...

Ça leur arrive régulièrement de nominer des films corrects et même des bons films.

Le 1 était tellement un film de beaufs que j'ai même pas vu le 2.