Actu (Page 493 sur 659)

BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)

BaKouneT a écrit:

thedarkdreamer a écrit:

BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)

Tu ferais mieux de répondre dans le bon sujet, parce qu'en l'occurence velvetu n'est pas choqué par la CJR, voulait même la défendre et que c'est plutôt moi qui m'en prend au pouvoir du parquet et lui trouve ça complètement con.

Sais-tu qu'en français tous les mots ont leur importance?

Mais putain en fait tu rêves ce que tu lis.

Immunité c'est la même chose qu'irresponsabilité ?

thedarkdreamer a écrit:

BaKouneT, je pense que le malentendu est que tu attendrais de Velvetu ou de moi qu'on défende la justice française dans son entier. Ce ne sera pas le cas.
Du coup, sur une partie des éléments que tu pointes, tel l'existence de la Cour de justice de la République, nous sommes en fait d'accord.
Et Velvetu a raison de pointer que le système français demeure plus égalitaire qu'un système purement accusatoire.
Pour donner un exemple pratique, si je défends, à la commission d'office, un type accusé de vol, et que pour le défendre une enquête de voisinage est utile, ce ne sera pas à moi de la faire réaliser.
Ce sont les enquêteurs qui y procederont, et s'ils ne le font pas, j'ai la possibilité de demander qu'elle soit faite.
Théoriquement, l'enquête ou l'instruction doivent rechercher les éléments à decharge.
Et à la fin, tout est écrit en procédure.
Dans un système accusatoire, au delà de défendre pour pas cher, la défense des pauvres doit aussi faire la contre enquête. Et la plupart du temps, elle n'en a pas les moyens.
Et je partage la critique de velvetu : on a des prérogatives d'enquête de plus en plus importantes confiées au parquet, qui n'est pas indépendant, sans réel contrôle d'un juge derrière, ou alors très longtemps après. Trop peu, et trop tard.
Conclusion, tu fais un mauvais procès à Velvetu, pour lequel je demande la Caroline. (Clémence vient de monter avec Monsieur Maurice)

Tu ferais mieux de répondre dans le bon sujet, parce qu'en l'occurence velvetu n'est pas choqué par la CJR, voulait même la défendre et que c'est plutôt moi qui m'en prend au pouvoir du parquet et lui trouve ça complètement con.

Les enquêteurs de la DGSI ont notifié à Mathias Destal et Geoffrey Livolsi qu’ils n’étaient pas entendus en tant que journalistes.