Actu (Page 477 sur 659)

Putain I want to believe quoi.

https://www.lepoint.fr/economie/vienne- … 390_28.php

Salauds de gauchistes.

Si l'overdose est bien calculée, elle pourra probablement toucher l'héritage et tenter oublier en se tapant de l’éphèbe de qualitay

https://www.lexpress.fr/insolite/christ … 53637.html

La Justice League of Morons commence à se former aux Amériques.

Et en parlant de Bolso Himself ses yeux bleus sentent quand même pas mal l'holocauste.

C'est pas ce qu'on dit les italiens en 44

Mais Bolso est protestant tendance évangéliste

Moins de 60 000, c'est ça une « crise » ? https://www.lemonde.fr/ameriques/articl … _3222.html
Que l'on compare avec un pays européen pour rigoler : https://www.francetvinfo.fr/monde/europ … 65247.html

Surtout que le Brésil est deux fois plus gros que l'Europe. 60 000 vénézuéliens c'est que dalle.

Et en quoi leur émmigrés ont un rapport avec l'immigration? C'est exactement comme de dire "en France le FN n'a aucun électeurs parce que nous avons des expatriés". Dans les deux cas la logique est fausse : en France, le FN a des électeurs et au Brésil, Bolsonaro est le Président élu. En France le FN/RN surfe sur la peur de l'immigration, pareil pour Bolsonaro. Dans les deux cas, le phénomène migratoire est réel et engendre des difficultés.

Ca c'est les faits. Maintenant tu peux les nier autant que tu veux, on peut les pondérer en disant que c'est pas les pays où il y a le plus d'immigration (la Colombie recoit plus de migrants Vénézueliens, l'Allemagne plus de migrants du Proche Orient, etc..) mais n'en reste pas moins qu'une partie du spectre politique se forge avec plus ou moins de réussite sur ce terreau.

Je rappelle que ton propos initial c'est

Et comme tu as été cherché les chiffres du Monde, tu peux conclure tout seul que tu avais TORT. Peu importe que le Brésil ne soit pas le pays qui accueille le plus d'immigrés, il en accueille d'autres que Allemand ou Japonais.

Pour revenir la quantification du problème et pourquoi si peu de migrants au regard de leur population totale, comparé à nous (d'après tes chiffres, 60k pour 210 millions alors qu'en France on est à 120k pour 66 millions)  par exemple polarise aussi fortement l'opinion publique (je précise tout suite : je ne dit pas que Bolsonaro a été élu pour ce sujet, non c'est plutôt minoritaire comparé à la corruption des partis au pouvoir, à l'insécurité et au conservatisme, mais ça l'a néanmoins aidé).
Tu l'as supposé toi même, le Brésil n'a pas une grande tradition d'accueil d'emmigrés. Contrairement à nous, Europe de l'ouest. Aussi ça pose directement des questions pratiques et théoriques nouvelles pour eux, alors que nous sommes habitués : intégration, assimilation, etc.. mais aussi existence de camp de rétention, d'administration pour gérer les demande d'asiles, le status des personnes, l'accès aux aides, aux services publics comme l'école, le droit du travail, etc..
Bref, un pays préparé sera moins impacté qu'un pays non préparé, c'est ce qui se passe ici.
Il y a aussi la dimension géographique, que je t'ai pourtant indiqué dans ma première réponse : ils arrivent dans les régions qui sont déjà les plus pauvres et avec le plus haut taux de chomage du pays. Et le Brésil c'est pas la France, tu le traverse pas aussi facilement. Manière de diluer les migrants sur l'ensemble du territoire. Tu comprends bien que 10000 migrants à Calais n'a pas le même impact sur l'opinion publique que 10000 migrants répartis partout j'espère.
Bin là bas c'est pareil ils se concentrent dans des zones réduite du pays. La comparaison avec Calais s'arrête là. Là où les Vénézuéliens débarquent, ils y restent ajoutant à la misère locale encore un peu plus. Bref ce n'est pas 60000 migrants pour 210 millions de Brésiliens, mais pour une population de ces Etats bien plus faible, du genre 10 ou 20 millions maximum.
Déjà le ration migrants/habitants dépasse celui qu'on connait en France du coup, et tu as conscience que cette problématique à un impact sur l'opinion publique ici, alors imagine avec un ratio encore plus grand. D'autant, je le répète, qu'il s'agit des régions les plus pauvres du Brésil, et quand on parle de région pauvre au Brésil c'est pas le Pas de Calais hein, on passe dans des chiffres quasiment tiers mondiste.
Bref les populations locales, qui éprouvent déjà du ressentiment quant à l'inégalité ressentie par rapport aux régions plus riches vivent d'autant plus mal ces arrivés qu'ils considèrent comme une concurrence supplémentaire (sans parler des préjugés qu'on connait partout : les immigrés sont fainéants, ne veulent pas s'intégrer, ne parlent pas la langue (bin oui l'espagnol c'est pas le portugais), etc..) Bref, ils auront plus tendance à voter à l'extreme droite.

Note que ces régions du nord on massivement voté PT (gauche), mais la partie d'entre eux qui a tourné les talons à ce vote historique pour privilégier Bolsonaro est ce qu'il a suffit à le faire élire.