Actu (Page 468 sur 659)

Ouais mais "ya que lui qui a des couilles !"
Misère

Voilà, chez lui c'était ce que tu dis, à son siège plus.

Après c'est toujours la même histoire, ces cris d'orfraies ça consolide ta base, mais ça éloigne les autres. Et en l’occurrence, il craint pas vraiment de la perdre sa base vu que tout autour c'est champ de ruine. Par contre, ça fini de convaincre ceux qui le taxe de colérique, etc..

Après ça peut plaire à certains électeurs du FN, ceux qui votent FN pour être anti système. Et qui croient avoir raison à cause des affaires de Le Pen, ceux là, vont peut être se dire "a celui là il est peut être pas un collabo finalement" mais bon, j'imagine que ça va pas faire des millions de personne.

Bon j'ai l'intime conviction qu'ils se sont monté le bourrichon et qu'ils ne le referaient pas. Du coup c'est une erreur, surtout avec les phrases qu'on va garder genre "je suis la République" (ce qui n'est pas faux et d'ailleurs leur écharpe c'est pas seulement pour faire kitsch, c'est exactement ce que ça indique).

Concernant son immunité parlementaire et la liberté de mouvement dont tu parles, il ne me semble pas qu'elle été entravée. D'abord parce qu'à aucun moment quelqu'un l'a empêché de partir et qu'ensuite il n'a pas légalement le droit d'assister à la perquisition (et donc de rentrer dans le local à ce moment là) n'ayant pas de fonction dirigeante au sein du mouvement.
En revanche tu pourrais poser la question a propos de Bompard, qui lui aussi était bloqué. Sauf que là, déjà je ne connais pas les status de LFI pour te dire si il n'y avait pas déjà un représentant légal présent durant la perquis et en plus, ils les ont laissé rentrer à un moment donné. Y compris lui.
En cas de contestation, le tohu bohu et le nombre de personne visiblement agressives expliquera le "retard" de l'ouverture de la porte.

Je précise que le représentant légal n'a pas à être obligatoirement présent, qu'il peut être remplacé par deux témoins mais que l'usage veut que s'il rejoint les lieux perquisitionnés, on le laisse participer. Donc pour ce cas là, l'usage aurait voulu qu'ils laissent rentrer Bompard et c'est tout. L'usage, pas une obligation.

Mais enfin tout ça c'est de l'écume, l'important va être de voir les suites judiciaires pour lui, et l'égalité de traitement pour les autres accusés du même type (actuellement LePen, Bayrou d'un côté et les responsable LREM de l'autre).

Il est pas membre du parti je crois, juste affilié.

Je crois même que ce n'est pas un parti, juste un rassemblement.

J'ai regardé Mélench chez Bourdin, il est chiant putain.
Alors oui, il donne des infos techniques allant dans son sens mais au niveau com', c'est toujours aussi catastrophique, aucun adoucissement, rien qui puisse laisser les modérés raccrocher les wagons, il te laisse le choix entre "tout est corrompu, c'est un complot" et "Mélench est un mégalo qui applique aux autres ce qu'il n'applique pas à lui même".

J'ai hâte de voir le sens des votes de LFI sur nouveau projet de loi Justice dont l'objectif est justement de donner encore plus de pouvoirs aux parquets. Cette indignation des parlementaires quand les lois qu'ils ont votés leurs sont appliqués me laisse toujours perplexe.

Quelqu'un a l'article entier ?
https://www.lemonde.fr/long-format/arti … 45421.html

On aurait apprécié la même motivation pour les comptes de campagne de micron aussi.

Ils vont virer 4000 agents du pôle emploi en 3 ans, ils pourront jouer à leurs propres jeux.

Bah simplement une future taxe qui avance déguisée.

D'abord, on verbalise les vélos mal garés.
Les kits électriques débridés sont sur la liste des prochains contrôles?