Actu (Page 463 sur 659)

Si le poisscaille est frais, oui

Heu besta, c'est quoi l’intérêt de comparer avec les perceptions? Faire que la France ait l'air moins endettée que les autres parce qu'elle prélève plus?

Par contre des photos du tiers monde c'est très intéressant.

Le PIB c'est la production de Richesse d'un pays, c'est un indicateur économique qui n'a aucune réalité matérielle.

La dette ce sont des intérêts et des appels de remboursement, qui se font en cash et ne sont pas déduits de ton PIB mais bien du cash que l'état peut lever (ie les perceptions).

Si tu veux une comparaison plus probante (bien que plus favorable en termes de ratio) c'est comme si ton taux d'endettement était calculé sur ton salaire brut incluant les charges patronales. Au final tu peux emprunter bien plus mais tu pourras jamais rembourser.

Ça va aller maintenant les explications ? parce que sinon je vais finir par croire que dans ta période douanier 007 t'étais plutôt de l'autre côté de la laisse.

C'est sur que si tu commence par confondre flux et solde prends pas la peine de chercher à m'offenser.

C'est pas comme si avec la Grèce on avait réalisé que la capacité à lever l'impôt avait un effet significatif sur la capacité de remboursement.

Voilà, et personne n'a vu (ou voulu voir) la supercherie avant que la Grèce ne soit en quasi défaut, ce qui en dit beaucoup sur la tangibilité du PIB.

Et ensuite qu'a t'on dit ? que le taux de déclaration et de recouvrement de l’impôt étaient dégueulasse et que le seul moyen de rembourser était de taper dans les budgets de fonctionnement du service public (social et fonctionnaires) et de vendre les actifs (iles, privatisation de marchés type aéroports ou ports).

Alors qu'il aurait suffit de prendre sur le PIB, sont cons ces Grecs.

Au Japon, il y a des villes, des sites touristiques neufs complètement abandonnés , ils s’amassent en grandes villes et à la cambrousse c'est la mort qui rode.

Et d'un coup je comprends les moultes discussions ou les autres se fâchent avec toi... on est dans mon cœur de compétence et j'ai l'impression de discuter avec un bot qui lit les toplines des recherches google et me les met dans la gueule sans les comprendre. Je raccourci pour ceux que ça intéresse encore :

- Le PIB est un indicateur de la performance économique d'un pays mais n'est pas mobilisable pour payer quoi que ce soit. (et la méthodo de calcul est connu pour être discutable sinon carrément bancale et chacun est responsable de son interprétation).
- La note des dettes d'un pays, donc ses taux d'emprunts sur les marchés, donc sa capacité d'emprunt dépend du PIB comme point de départ mais est enrichi de X autres informations comme la capacité de recouvrement de l’impôt, la capacité de remboursement (Perceptions - budgets de fonctionnement et d'investissement = capacité de remboursement) donc évidement ses politiques budgétaires et compagnie, ainsi qu'en dernier recours ses actifs de semi-liquides comme des titres de société ou privatisables (marchés d'état).
- Ne pas emprunter sur les marchés permet de complétement s'en battre de ta notation, faut juste pas que les habitants perdent la confiance et préfèrent investir dans autres chose que les bonds au trésor.

Et bien entendu qu'on peut comparer les dettes de pays, du moins quand elles sont sur le marché, c'est même fait pour.