Actu (Page 446 sur 659)

Non, évidemment qu'il n'y a pas de copyright, je faisais un raccourci. Je pense qu'il y a un débat à avoir sur ce qui peut être jugé "réservé" à une marque en termes d'image. Pour moi, ce n'est pas parce qu'une marque a utilisé une couleur pendant X temps que d'autres n'ont plus le droit de l'utiliser. C'est une putain de couleur, un truc que si ça se trouve un péquenaud a déjà trouvé en faisant des mélanges aléatoires et que Louboutin n'a pas inventé (en ce sens qu'à l'échelle de l'univers, quelqu'un ou quelque chose a très probablement déjà porté cette couleur avant que tu ne l'"inventes").

Ca me paraît injuste, voire puéril, de poursuivre d'autres personnes au motif qu'elles ont osé faire des semelles rouges parce que tu l'as fait avant eux.

Louboutin c'est la marque qui permet au putes de se prendre pour des ladies, et aux ladies de se prendre pour des putes

Par ce que tu restes québlo sur la couleur uniquement, et qu'on dirait bien que tu l'imagines comme un brevet. D'abord, oui, une couleur peut être associé a une marque. Essaye donc d'ouvrir une bijouterie avec le même bleu que tiffany en couleur de fond. Ouvre un kebab avec la même couleur, pas de soucis (que je sache ils n'ont pas encore attaqué la RATP). Appelle ton kebab Tiffany avec le même bleu, soucis (même si il y a de grande chance qu'ils s'en branlent, ou du moins qu'ils ne tombent jamais dessus).

Ensuite, je repète, ça porte sur une couleur distinctive (et référencée) sur une partie spécifique de la forme d'un type de chaussure en particulier. Ce qu'ils attaquent, c'est qu'une autre entreprise qui commercialise ce même type de chaussure, avec la même couleur distinctive sur une partie spécifique de la forme, n'y soit pas arrivé avec des "mélanges aléatoires", mais par volonté de contrefaçon (et ils ont sans doute raison).

Ah la colonisation c'est que du caca.

https://www.mediapart.fr/journal/intern … lonialisme

(ahah l'auto-correct avait corrigé caca en cacao)

https://twitter.com/afpfr/status/1007546000125321217

Ce pov' con de Macron qui donne des leçons à l'Italie alors que les réfugiés passent à quelques kilomètres de nos côtes.

Au début de la saison touristique en plus.

J'avais mis le lien un peu plus haut, mais la Corse avait fait une proposition pour les accueillir. Possible qu'ils soient passés par-là pour avoir du ravitaillement par contre, apparemment c'était un gros problème.

Encore une loi importante votée par une assemblée au complet.

Alors que pendant le vote ils sont au Touquet.

Par ailleurs je me demande bien comment, dans un quinquennat plus école de com' que jamais, personne ne trouve le temps d'expliquer au petit peuple pourquoi en fait on s'en fout de la présence au vote alors que c'est régulièrement un sujet de mécontentement.

Ah ? Bon.

Bonjour, je tiens à vous informer que vous avez été signalé à notre équipe de modération. Vous n'êtes pas sans savoir que l'antisémitisme n'est pas seulement intolérable, mais aussi illégal. 

Pour rappel, le délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement (art. 24 al. 8, loi du 29 juillet 1881).

Cordialement,