le thread des darwin awards (Page 38 sur 90)

BaKouneT a écrit:

velvetu a écrit:

Or le préfet n'est que le représentant de l'Etat, et donc de Macron qui du coup a du sang sur les mains (si je peux dire).

Oui mais non, Collomb et Philippe oui, mais pas le Président.

Alias "responsable mais pas coupable".

Oui enfin dans ce cas précis il y avait cohabitation, ici macron - philippe - préfet c'est une ligne droite.

C'est fabuleux. Grosse intox des flics ukrainiens dans un putain de contexte tendu Russie/Ukraine. On nous explique qu'en fait c'était même une intox des services secrets. Et on est priés de tout gober tranquillement.
Ben voyons.

En fait, on a du mal à saisir les tenants et les aboutissants de l'affaire. La clé se trouve ici :

Selon le SBU, cette mise en scène a permis d'arrêter un Ukrainien recruté par les "services de sécurité russes" et présenté comme l'"organisateur" du projet d'assassinat. Cet homme chargé de recruter des tueurs aurait approché des vétérans du conflit du Donbass, dans l'est de l'Ukraine, pour assassiner une trentaine de personnes dans le pays. L'un de ces porte-flingues aurait révélé le complot aux services secrets. Le SBU a même diffusé une vidéo présentée comme la preuve d'un transfert de 30 000 dollars entre l'organisateur et un tueur.

"Afin de remonter la chaîne depuis le tueur jusqu'aux organisateurs et commanditaires, il fallait qu'ils soient absolument convaincus que la commande avait été exécutée", justifie le député Anton Guerachtchenko, coordinateur officieux des services de sécurité ukrainiens.

Ça reste assez nébuleux. Des commanditaires qui se dévoilent quand la personne est morte ? Alors que théoriquement, la bienséance assassine voudrait qu'on reste secret à jamais ? Qu'est-ce qui empêchait les services secrets de remonter la piste du complot avant le faux assassinat ? Bref il manque certainement la partie la plus intéressante de l'histoire.