Dune, la génèse (Legend Of Dune): revue des bouquins (Page 2 sur 3)

Laisse tomber Dune, c'est hyper mal écrit, l'univers est certes trés bien rendu la trame de l'histoire interressante mais le lecteur n'accroche pas de plus le film est à chier par la bouche d'ailleurs la licence est à l'agonie. Tu veux de la SF de la vrai, lit le cycle de fondation d'Asimov et le cycle des robots du même auteur aprés tu pourras mourrir en paix.

Le cycle de la fondation c'est sympa au début mais ça sent la bite sur la fin quand même.

Pour Greg Egan, je le note (et je m'en félicite). En fait, Hyperion et Endymion sont absolument indissociable. Effectivement la religion (sous de nombreuses formes) y a une place prépondérante, mais difficile c'est difficile à éviter quand on se penche sur l'humain. Dune n'évite pas cet "écueil". Concernant l'ineluctabilité, Paul Atréides n'a de leçon à donner à personne. Heureusement (pour nous) cela n'empêche pas les surprises et les retournements de situations. Dan Simmons gère cet aspect avec brio nous mettant dans la peau de personnages "ignorants" de leurs destins, et ne nous soufflant rarement mot de leur avenir. D'ailleurs, le "destin" s'explique par certains "aléas" temporel.

Difficile d'en parler plus si tu n'as pas lu le cycle en entier, je me refuse à préciser la grossière description entamée, péchant par excès de confiance sur le fait que tu auras (forcément) l'intelligence de le lire un jour.

Sinon, tu me cites l'autre lascar (cf plus haut) en H.SF, as-tu des titres particuliers à me citer, sachant que j'affectionne particulièrement les cycles. As-tu tâter de Mars la Rouge, si oui, qu'en as-tu penser. (Question valable pour tous ceux qui lisent autre chose que des blagues carambar).

La Tour Sombre de King voyons o/

Fondation... que dire... Au début je m'étais dis oui, ensuite peut-être, puis non. L'idée est bonne, le récit riche en rebondissements, mais tellement bateau sur tellement d'autres points. Mais je sais que j'ai tort, j'ai lu trop d'autres bouquins avant, alors qu'il en est souvent la référence. Par contre j'ai bien aimé la cohérence avec les autres cycles (robots...)

@Napalm=> on est d'accord.

@Ska=> je chipote, bien sûr que c'est politique! L'enjeu décrit dans Mars l'est éminemment. Perso, j'avais particulièrement apprécié le conflit natifs/colons en voyant qu'il évitais les grosses comparaisons avec l'histoire US ou australienne. Mais merde, tu pouvais pas dire que tu nee sentais pas que ça allais tourner comme ça!
"
A. E. van Vogt, c'est ce fils de pute qui m'as fait aimer la SF (remember "A la poursuite des Slans, Créateur d'univers, L'homme multiplié..."), je dois avoir une bonne dizaine de bouquins (roman/nouvelle) du lascar. Malheureusement jamais pu tomber sur sur ses cycles en entier. Ouais j'achète un cycle en lot complet, je dévore littéralement quand je lis, c'est d'ailleurs ma troisième source d'énergie après la bouffe et le sexe.

Un cycle sympa aussi c'est celui de Anne Mc Caffrey "le cycle des hommes libres", mais il n'a pas été réédité et il me manque le tome 3 (si vous l'avez...).

Un autre qui m'a marqué (même si ce n'est pas de la SF) c'est "Nécroscope", 14 tomes aux US, 2 sortis en France (4 rééditions pour le tome 1), le tome 3 doit sortir depuis quoi... 5 ans. Ce cycle à un putain de succès, mais les éditeurs ne suivent pas étrangement. J'ai même vu des gars se "battre" pour une première édition française dans un magasin.

La tour sombre, vraiment sympa à lire, qui a fait remonté Stephen king dans mon estime au vu de ses dernières prods. Pour moi sont seul défaut est une relecture peu agréable, point important pour moi, ayant lu chaque livre de ma bibliothèque minimum 5 fois.

Hop, pour finir, deux-trois titres à l'arrache :
- Cybione (cycle), facile à lire, pas ultime non plus plus
- Mainline de Deborah Christian, ambiance SW, simple à lire, idée de base vraiment sympa, j'ignore si il y a une suite
- La jeune fille et les clones de David Brin, ambiance à la FF, sujet usé mais bien traité

Edit : haure tôt grafe

J'ai lu les 3 premiers tomes il me semble, et ils m'avaient bien plu à l'époque. J'avais bien aimé le fait que King essaye de faire un univers de toute son oeuvre à partir des Dark Tower.

Au contraire d'Eldrick, je ne relis jamais les livres. Je me dis que je dois le faire pour Dune, mais je n'y arrive pas, je préfère lire de nouveaux trucs. Du coup, j'ai pratiquement tout oublié des derniers Dune (notamment les Hérétiques de Dune et la Maison des mères) et je me souviens plus que vaguement d'Hyperion...

J'oubliais dans les cycles intéressants à lire il y a : Le cycle de Tschaï de Jack Vance, pas mal, même si ça ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.
Et le très bon : Cycle d'ender de sieur Orson Scott Card ou l'on voit l'éducation façon mormon adaptée a la SF.

Si je le sentais bien comme ça aussi, et ça ne m'a pas empêché d'apprécier, au début en tout cas.

Idem.

Mea Culpa : je me suis mal exprimé. Je supposais que la relecture n'était pas agréable, mais je n'ai pas fini (reste 2 tomes). L'envie doit venir après...

En fait, un des grosses difficultés pour moi dans la lecture c'est les longues descriptions (et Dune n'en contient pas), rien de pire que de tomber sur un Bernard Clavel-like. Maintenant si ces descriptions sont bien séparé du reste du récit (paragraphés quoi), j'avoue prendre parfois des raccourcis. Mais parfois c'est "bon délire", exemple Mars la Rouge (encore...), c'est tellement précis que tu peux choper une carte de Mars (nasa ou autre mais HD voire 3D) et suivre les pérégrinations des persos. Faut être chaud bouillant certes. Ou drogué.

Hum si y'a une fin dans Hyperion ou alors on a pas lu les mêmes...
L'échiquier du mal est excellent mais pas dans le même registre c'est sur.

Eldrick: non mais Clavel ça saoule n'importe qui, en plus t'en lis un tu les a tous lu.

Décourageant? comment ça? 150 pages c'est trop long?

J'approuve Eldrick.