Photos en vrac (Page 994 sur 1178)

Avoir des amis imaginaires ne relève pas forcément d'une pathologie mentale.

Big foot... pour les croyants.

Pourtant quand on leur crache la vérité aux croyants, à la différence des enfants, ils continuent à y croire bien souvent.

Le Pape n'a jamais empêché les massacres de masse, bien au contraire. Ne pas croire qu'une religion peut se reformer sans la présence d'un petit monsieur habillé en blanc c'est assez idiot.

On refuse a l'islam la possibilité de changer alors que comme toute "entreprise" humaine elle ne fait que changer au grés des courants des époques.

Exemple : on est copain avec l'arabie saoudite qui refuse toute modernité a cette religion.

Mais je peux concevoir qu'il est plus facile de condamner simplement une religion (toute?) pour son petit confort intelectuel.

Je suis pas expert sur le sujet, et sans vouloir étaler ma vie privée ici, je pense qu'on peut facilement dire que c'est effectivement une conviction. Après, suivant les personnes, quand "ta foi est mise à l'épreuve" tu peux avoir plein de réaction, par exemple rationaliser comme je le fais, ou faire celui qui n'a pas entendu comme un paquet de chrétien, ou faire l'américain qui va te faire une arche de noé expérimentale pour te prouver que oui la lecture littérale est juste. De mon point de vu personnel, je suis un très mauvais chrétien, quelqu'un de peu de foi, et on me reproche souvent d'être esclave de la raison, malgré tout je n'ai jamais perdu cette intime conviction que Dieu existe, même si j'ai la fâcheuse tendance à vivre 90% de ma vie sans. C'est sans doute du au fait que j'ai grandi dedans, peut être, mais je pense pas que cela fasse de moi  un être moins complet, ni que ça retire du sens à ma vie. La vérité c'est aussi que je me pose pas ce genre de question.

On est bien d'accord, à l'origine le père Noël est une fiction assumée ; les religions monothéistes en revanche ne s'assument pas en tant que fiction, on ne savait rien sur rien quand les textes ont été écrits. Ce n'est pas étonnant que tout le monde y ait cru à l'époque, ensuite, les traditions se sont transmises.
Énormément de théologiens modernes ne voient plus la Bible que comme une métaphore de la condition humaine, d'un sens qu'il faudrait donner au cosmos, un manuel primitif de métaphysique en somme. Et quand on les écoute en discuter « littéralement », ils expliquent que la Bible plus ou moins dans l'ordre c'est :
— une cosmogonie, la Genèse, les trucs mythiques que raillait Aenema plus haut ;
— des livres de lois, sans doute utiles à l'époque où tu pouvais te faire casser la tête avec une pierre quand ta chèvre broutait le mauvais brin d'herbe, mais dépassés aujourd'hui ;
— des livres historiques, car il y a énormément de chroniques dans l'Ancien Testament. Cela vaut ce que cela vaut, mais nous n'avons pas beaucoup plus de ressources écrites sur les conflits de l'époque, l'histoire des régimes, etc. ;
— de la poésie érotique (oui oui) ;
— de la philosophie morale qui n'a rien à envier au stoïcisme (après on peut détester la morale, je vous vois venir les nietzschéens...) ;
— de la poésie métaphysique, les psaumes ;
— encore de l'histoire ;
— les Évangiles, une sorte d'aggiornamento pancake orienté par des intellectuels de l'époque sur un paysan démagogue et révolutionnaire, et qui se voulait une synthèse autant qu'une critique des mouvements spirituels d'alors (le gnosticisme par exemple) ;
— la correspondance d'un intellectuel (encore un) dont le premier fait de gloire est d'avoir bolossé le premier martyr chrétien ;
— encore des lettres d'un autre intellectuel ;
— d'une eschatologie qui serait — là c'est surtout un avis qui est répandu chez des théologiens protestants européens — un gros résumé littéraire, philosophique, et spirituel de l'Ancien Testament, à savoir l'Apocalypse.

Bref, croire que tout le monde prend ce livre au pied de la lettre, c'est un peu erroné. Il a sans doute existé des théologiens musulmans qui ont analysé le Coran avec autant de recul à une époque, et peut-être aujourd'hui même, mais aujourd'hui c'est la guerre, donc personne ne veut les entendre.

Comme ca

J'ai rectifié. Et oui que des gamins athées. C'est aussi un peu ce qui arrive quand tu leur accorde une totale liberté de conscience et de religion. Bref, que tu ne leur bourres pas le mou avec des conneries quand ils sont gamins.

ON ne lui refuse pas. Elle est différente des autres entreprises religieuses, faudrait que tu lises un peu sur le sujet, ou que tu écoutes la conférence que j'ai mise en lien plus haut de Soheib. C'est un problème d'écriture et de messager. Ils ne peuvent pas remettre en cause les écrits et faire l'équivalent des Grands Conciles qui ont réformé la religion catho. Je me souviens plus de la technicité du truc, mais en gros c'est ça. Ils sont pris avec.

Rassure-toi, les putains de lope-à-jus de ce site vont tous se rappeler que Dieu existe quelques heures avant leur mort.

Avant de prendre ton paracétamol pour calmer ce fichu mal de tête.

Ah sinon j'ai testé le « laissez moi crever tranquille ». C'est aussi écrit en noir sur blanc dans mon testament et mon mandat en cas d'inaptitude. Si je ne dis pas non, dégagez-moi !

Et en ce moment je tourne à la morphine et au lyrica.

Il est vraiment badass ce reblochon.