Actu (Page 2 sur 3)

Enfin bon, 100% des études montraient que le mediator c'était tout à fait acceptable. Le médicament à été autorisé sur cette base. C'est seulement un médicament pour les milliers sans conséquence et pourtant.

Et d'ailleurs, le type ne dit pas que oulala on va tous mourir, mais qu'il faut justement faire des études sérieuses sur ce sujet parce que lui, chercheur n'est apparement pas au courant des 97% d'études que tu cites.

100 % ?

l'IP tracking n'est pas une légende urbaine, et les petits malins savent qu'il vaut mieux être derrière une IP espagnole
lorsque l'on tape dans un billet pour les iles par exemple.
https://defense-du-consommateur.ooreka. … -plus-cher
Tous les moteurs de recherche de vols sont de la merde où les compagnies paient pour être dans le top.
Bien entendu on te montrera un joli défilé de site de vols pendant la recherche qui ne sert à rien.
Tous les vendeurs de billets sont des fdp qui pratiquent le yield management (à rajouter en dur dans la base > mot d'expert).
Same résult pour booking où il suffit simplement d'appeler l'hôtel qui te fait la soi disant dernière résa de la chambre pour encore baisser de 20%.

Si vous avez du temps à perdre faites donc une recherche de vols sur https://www.skyscanner.net/ avec TOR pour rigoler, et aller jeter
un oeil sur le site de la compagnie juste après pour le même vol.

Tu tombes exactement dans le biais de Jako.

Bien sûr qu'il faut continuer à faire des tests sur quelque truc que ce soit tant que des doutes subsistent, notamment sur la question du long terme qu'il est impossible à déterminer avec des études à un instant T de la conception du produit ; et, qui sait, peut-être que dans le futur on découvrira effectivement que l'alu des vaccins rend débile.

Mais le fait est qu'en l'état des études (sérieuses) et des connaissances (sérieuses), le consensus est qu'il n'y a aucune preuve de la nocivité directe de l'alu et de ses soi-disant effets débilitateurs dans les vaccins. Et quand bien même l'alu serait un catalyseur à autisme, faut voir le rapport bénéfices/pertes. Si tu sauves des milliers de vies avec un vaccin qui peut rendre débile 1 personne sur 100 000, ça reste un risque acceptable.

Quant à l'exemple du médiator, il est erroné. Le scandale vient du fait que l'un de ses composants avait été reconnu nocif après des études mais que le labo avait continué sa commercialisation, et même l'assurance maladie avait mis en garde sur le fait que c'était devenu un médicament inutile ou dangereux. Ce n'est absolument pas le même cas de figure. Ce serait comme si le consensus scientifique était que l'alu rend débile mais que les labos continuaient à la produire. Et j'irai jusqu'à dire que la nature même du médiator comme médicament rend sa comparaison avec les vaccins complètement caduque. Le médiator n'était pas une nécessité, à part ptet chez les diabétiques obèses.

Pourquoi pas ? Mais dans ce cas ce sera plus "ouin ouin l'alu" mais plutôt "ouin ouin les nanoparticules"

Alors déjà, ne le prends pas personnellement quand je parle de paranoïa, puisque j'évoque surtout l'hystérie ambiante, et pas les membres du site.
Ensuite, je n'ai pas lu l'article vu qu'il est payant, mais j'imagine que c'est encore Ghirardi qui ressort le même truc depuis des années. Il est tout seul le mec. Ce n'est pas un charlatan, il n'a pas de chapeau en alu sur la tête (et pour cause), c'est un vrai chercheur, mais si j'ai bien compris, le mec il est tout seul.

Le gros problème, c'est qu'on n'aura pas en effet des milliers de gamins qui vont crever si on ne les vaccines pas, mais le drama généré à cette ère de la surmédiatisation pour juste une centaine, je ne veux même pas voir ça ! Donc on vaccine, c'est bien moins chiant pour les oreilles.

Faut dire ça aux immigrants, les Français ne font plus d'enfant.

@hohun, je veux bien que tu m'expliques pourquoi les vaccins sont efficaces si et seulement si 95% de la population est vaccinée.

Si tel est le cas, tu le dit toi même aujourd'hui vu le nombre de voyageurs internationaux, ces vaccins seraient donc inutile vu que c'est pas demain la veille que la population mondiale (ou seulement occidentale) sera vaccinée contre ces 11 maladies.

D'après wikipedia, le taux pour atteindre l'immunité grégaire d'une population est variable, pour la variole c'est 85%. Donc je résume :
Aujourd'hui les vaccins sont recommandés, mais outre les 3 obligatoires et celle qu'on file en plus pour 3 achetées une gratuite, on est combien de vaccinés pour les autres? Je trouve pas de chiffre, si Mammouth passe il pourra peut etre nous le dire. Disons 10% (parce que si c'est 90% l'obligation n'a pas de sens, j'imagine donc que c'est faible).
A partir de bientôt on va imposer la vaccination des nourrissons. Avec 740 000 naissance par an, ca fait +1.1% de vacciné par an.

Donc ton immunité grégaire, pour des taux équivalent à la variole, elle sera atteinte dans 70 ans plus ou moins, et on nous explique que c'est une mesure nécessaire pour résoudre un problème de santé publique majeur?
Je suis désolé, mais quand on a un problème on fait pas une mesure qui va le résoudre dans 70 ans.

Ça ira beaucoup plus vite comme ça

Bon, sinon, tu te rappelles qu'avant on buvait des coups avant de troller sur le net ? ^^

Mon cher velvetu, je l'ai indiqué dans mes messages precedents, je suis vacciné, bien plus que de raison (je suis vacciné pour 38 trucs, ces 11 trucs compris) mais toujours pas pour la connerie, et ceux qui comptent ici savent que les gamins, bref. Et d'ailleurs dans le message que tu cites, j'indique moi même que la vaccination prévue ne concerne que les 'nourrissons'. Enfin velvetu, élève le niveau tu n'es pas reblochon.