Gaming news (Page 172 sur 322)

Bien sûr. Je sous-entendais juste que si tu veux filer du fric aux devs', c'est pas le moyen le plus efficace.

Oui, ce sont de grands philanthropes. Comme Apple d'ailleurs.

Rainbow Six Siege Permabans For First Offence Cheaters

Je parlais d'Apple parce qu'il me semble qu'ils se gavent bien aussi sur le % qu'ils prennent sur les ventes (applis et musiques).

Vaut-il mieux vendre un million de jeux à 1 € ou 10 000 jeux à 50 € ?
Si on voit autant d'indés aujourd'hui, tandis qu'avant ils étaient pratiquement inexistants, c'est parce que maintenant il y a des marchés pour tout le monde et que ça rapporte plus de blé qu'à l'époque du piratage massif.
Et il ne faut pas oublier que c'est du dématérialisé : zéro coûts packaging, pas d'entrepôts à louer, pas de frais intermédiaires à part Valve, c'est quand même normal de ne pas vendre les jeux plein pot.

Steam se gavent parce qu'ils hébergent tout ça et qu'ils ont aussi de la bande passante à cracher, là on ne parle pas de mp3 mais de fichiers qui peuvent faire jusqu'à 60 Go, ça a quand même un coût.

C'est clair mais encore plus idiot.
Les jeux indés ne sont pas dispos en boite, tout simplement parce que produire du physique coute trop cher. Et la majorité n'a pas les moyens de vendre leurs jeux à part (la pub et la bande passante ça coute également) sur un site inconnu.
Reste GOG, mais si t'es que sur GOG et pas sur steam ça doit se sentir aussi coté ventes.

Et le mec de fez dit que Steam et Gog prennent 30% (comme apple je crois) alors qu'humble bundle seulement 5%.
http://www.pcgamer.com/steam-and-gog-ta … phil-fish/

Ouais c'est bien idiot ca...

Tous les studios ne te laissent pas acheter leurs jeux sur leur site ou sur HB, pourquoi ne veux-tu pas comprendre ça ? Steam c'est aussi plus de ventes pour eux, d'une part parce qu'il y a sans doute plus de gens qui préfèrent acheter là-dessus (c'est central, c'est plus rapide, c'est plus pratique, t'as des stats mes hommages mes amis), et aussi le jackpot si t'arrives à tomber en première page. Et enfin, la certitude d'être visible par tous les gens qui jouent à des Minecraft-likes quand tu fais un Minecraft-like.
Encore une fois, la bande-passante, c'est pas gratuit. Une campagne de marketing et de communication non plus.
Si c'était tant l'arnaque, les petits studios ne se seraient pas jetés en masse dessus.

Je l'ai acheté chez Mojang quand il était en bêta, mais c'était le seul endroit où on pouvait le trouver.
Minecraft n'a jamais été sur Steam il me semble, mais la renommée du jeu et la façon dont il a explosé est un cas exceptionnel dans l'histoire du jeu vidéo, c'est clair que Notch n'avait aucun intérêt à le laisser chez Valve, vu qu'il n'avait plus besoin de comm'.