Gaming news (Page 155 sur 322)

Ouais, c'est quand même de la trahison et tout ça pour ces chiens de consoleux, qu'on les pende !
Mais je l'achèterai quand même.

wow

Alors ces vidéos en général, elles sont retravaillées avec Sony Vegas, les filtres n'existent pas dans le simulateur.
Prepar3D, c'est grosso merdo le moteur de FSX10, racheté par Lockheed Martin, retravaillé pour gérer le 64 bits, et ça rajoute deux ou trois effets sympa en plus (mais sur le terrain, pas sur l'avion), donc pour l'instant ce n'est pas indispensable. En plus, je ne suis pas sûr que les avions que j'ai achetés fonctionnent, les éditeurs se démerdent souvent pour t'obliger à les racheter. Donc je vais attendre un bon moment avant de switcher.
Là un rendu pareil on peut l'avoir (sans les filtres donc) quasiment à l'identique dans FSX, il utilise le même moteur météo que moi, il a un plug-in qui simule les secousses, et un autre pour la condensation (que je n'achèterai jamais parce qu'il coûte 30 balles, ça fait cher le simulateur de chemtrails), ah et le son n'est pas d'origine, ça doit venir d'un autre mod. Donc on peut avoir quasiment le même rendu avec FSX, toujours avec Vegas :

https://www.youtube.com/watch?v=4revdRUqYWY

Ou ça :

https://www.youtube.com/watch?v=xImFoUCsQl4

Alors qu'initialement, dans les deux simulateurs, ça ressemble plutôt à ça :

https://www.youtube.com/watch?v=ptulrYSg3YM

L'AO tu peux pas en rajouter avec une carte nvidia ?

La question c'est surtout de savoir si tu peux te vautrer dans le WTC.

En revanche le passage au 64 bits et ne plus être limité à 2gb de ram devrait être vraiment utile.

Ah il y a des reconstitutions :

https://www.youtube.com/watch?v=f_A23D4aYbc

Et un troll qui pèse 5 Go :

https://www.youtube.com/watch?v=6KRuomCSOb8

Il faut pouvoir le faire, sans quoi les terroristes gagnent

Ben ça doit être encore plus simple, un segment du Pentagone ça doit être trois fois plus large qu'une piste d'atterrissage quoi, même moi je devrais pouvoir le faire.

Là t'as un type qui a refait le vol en temps réel, il y a même l'ATC :

https://www.youtube.com/watch?v=VrxqlroYvyw

Il me semble que c'est bien plus.

D'ailleurs tes deux versions ne correspondent pas à la version officielle. Y avait pas d'approche en ligne droite.

Ah, tu as oublié de regarder la première vidéo alors, parce que l'approche est parfaitement rectiligne, et c'est la même chose dans tous les flight paths que je viens de regarder. Le mec fait une boucle avant, sans doute pour perdre de l'altitude sans prendre trop de vitesse.
J'ai pris soin de préciser que la seconde n'était pas une reconstitution, je l'ai seulement mise pour montrer que taper le Pentagone, même à vitesse élevée, ce n'est pas un exploit.