Derniers achats (Page 931 sur 1282)

Déjà lire son doc de référence qui démystifie deux trois conneries sur l'audio hifi https://docs.google.com/document/d/1a9d … _1yWP_pFQ/

et sinon les mesures sur les JBL https://docs.google.com/document/d/1T9y … DRPjzfbCg/

Sinon je le cite:

Je ne vois pas pourquoi quelqu'un n'aimerait pas le rendu d'une enceinte de monitoring, à moins que la personne ne soit biaisée pour une raison ou pour une autre (à prioris par exemple).

Faut bien comprendre que l'argument comme quoi une enceinte de monitoring serait « inadaptée » à une utilisation domestique et qu'une enceinte « grand public » serait « meilleure » dans un quelconque cas d'utilisation est un mythe et n'est basé sur aucune réalité physique. Cette distinction n'existe que dans la tête des idiophiles. Une enceinte grand public et une enceinte professionnelle ont le même objectif : la fidélité*. L'enceinte Hi-Fi idéale et l'enceinte de monitoring idéale ont exactement le même son (réponse plate). Les seules différences c'est généralement le type (actif ou passif) et l'esthétisme.

La raison pour laquelle je recommande des enceintes professionnelles n'est pas parce qu'elles ont un objectif différent des enceintes grand public ; la raison, c'est parce que les seules enceintes actuellement sur le marché disposant de spécifications suffisantes pour acheter en toute confiance sont des enceintes professionnelles. Je ne connais aucune enceinte grand public vendue à prix raisonnable qui satisfait ces conditions. Si tu en trouves, et que le rapport qualité/prix est compétitif comparé aux enceintes de JBL/Genelec/Neumann, je me ferais une joie de les recommander. Avec un bémol cependant, parce que les enceintes grand public sont quasi-systématiquement des enceintes passives, et donc requièrent l'achat d'un amplificateur séparé disposant de caractéristiques adaptées, ce qui n'est pas toujours simple. Je préfère les enceintes actives de ce point de vue.

* À cela près que certains constructeurs d'enceintes Hi-Fi (coucou Bose) cherchent parfois à dévier volontairement de l'objectif de fidélité, en tentant de créer une « signature » sonore. C'est surprenant et contre-productif, parce que toutes les études faites en double aveugle montrent que l'auditeur moyen (même non initié) préfère une enceinte fidèle (c'est-à-dire avec une réponse neutre). Ma théorie personnelle c'est que ces constructeurs essaient de se « démarquer » de la concurrence et tentent de berner l'auditeur qui fait une comparaison (dans un magasin par exemple) en donnant l'impression que l'enceinte a quelque chose de « différent ». Le problème c'est que « différent » ne veut pas dire « meilleur », et l'acheteur se fait souvent avoir à ce niveau à cause de l'absence de points de repère. Je préfèrerais largement que les constructeurs se battent à coups de graphes de réponse en fréquence plutôt que de s'amuser à faire ce genre de conneries.

Sur le placement des enceintes:

Concernant l'écartement, l'idéal est de former un triangle équilatéral avec la position d'écoute. Ça correspond au standard utilisé dans les studios de production (décrit, entre autres, dans ITU-R BS.775-3, figure 1), et te procurera donc la largeur stéréo pour laquelle le contenu est optimisé.

Concernant la tolérance au niveau angle : le graphe de la LSR305 montre que, conformément à la philosophie Toole, l'enceinte est optimisée pour une réponse optimale dans la "listening window" (courbe verte). Toole explique que la listening window couvre un angle horizontal de 30° de part et d'autre de l'enceinte. Il faut donc t'assurer que tu ne t'écartes pas de l'axe de plus de 30° si tu veux conserver une réponse plate.

Concernant les multiples positions d'écoute, il y a deux approches possibles en fonction de ton objectif :

- Viser la position d'écoute centrale, ce qui procure la meilleure qualité sonore possible pour cette position, au détriment des autres. Les autres positions auront des problèmes d'image stéréo (le son donnera l'impression de toujours sortir de l'enceinte la plus proche).

- La « méthode GedLee » (page 9), qui préconise d'orienter les enceintes en « toe-in », c'est-à-dire en orientant chaque enceinte plus vers l'intérieur. Le rendu sera légèrement inférieur (parce qu'aucune position n'est dans l'axe des deux enceintes). En revanche, l'image stéréo sera meilleure pour les auditeurs placés sur les côtés, parce que le son provenant de l'enceinte la plus proche sera atténué, ce qui contribuera à recentrer l'image.

Là pour une fois il n'y a pas de bonne et mauvaise réponse, ça dépend du compromis qui te semble le meilleur.

S'agissant de l'utilisation d'enceintes actives sur des ampli, c'est non seulement jouable mais n'apporte que des avantages. Et le risque de grille une enceinte est a priori faible, au vu des retours d'expériences.

Pour l'instant j'ai deux amis qui se sont mis en place un système à base d'ampli et d'enceintes actives (LSR305/LSR308), l'un avec un vieux Denon 1910 et l'autre avec l'Onkyo que j'avais recommandé à l'époque (ou un modèle similaire, je me rappelle plus). Ce sont des systèmes qu'ils utilisent au quotidien dans leurs salons et ça marche parfaitement dans les deux cas.

Chez celui qui a le Denon 1910 on s'est même rendu compte que si le réglage de volume sur la LSR n'est pas réglé trop haut, alors il est possible de mettre le volume de l'ampli à fond sans faire sauter l'enceinte, ce qui est encourageant vu que ça signifie qu'il ne devrait pas être possible de griller l'enceinte si le volume réglé sur l'enceinte est à un niveau raisonnablement bas (ce qui est recommandé de toute façon, vu que le rapport signal/bruit en est amélioré d'autant). Donc c'est même plus "safe" que ce que je pensais.

(Faut pas le mettre trop bas par contre, parce que sinon la tension nécessaire est trop élevée et ça sature. Je ne sais pas si c'est la sortie de l'ampli ou l'entrée de l'enceinte qui sature, par contre, mais c'est probablement l'ampli)

Pour le comparatif signal/bruit je pense que tu feras difficilement plus nerd que lui, il a fait un PDF sur le sujet, j'enverrai ça demain.