Re : Nadine
Oui.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » La déconne » Nadine
Pages Précédent 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Oui.
Enfin il vote PS. Et un jour il a dit que cela ne le dérangeait pas de payer plus d'impôts si c'était pour aider les plus pauvres. C'est bien une connerie de gauche ça.
ce qu'elle represente devrait etre detruit depuis longtemps.
Putain la tolérance ... rassure-toi, t'as rien à envier ni à Nadine, ni à son message. T'es pile dans le ton.
juke a écrit:la vraie politique
C'est quand la dernière fois que tu l'as vue ?
Je sais pas, et toi ?
Jakovazor a écrit:ce qu'elle represente devrait etre detruit depuis longtemps.
Putain la tolérance ... rassure-toi, t'as rien à envier ni à Nadine, ni à son message. T'es pile dans le ton.
Ahhhhh, ca faisait un moment ca.
inb4, sos racisme, la gauche a créé le fn, etc.
Ma sojanecdote préférée: J'ai eu Nadine en prof de comm à l'époque ou elle était dircom du parc régional de Lorraine.
sos racisme, la gauche a créé le fn,
il est du PS Jako ?
Jakovazor a écrit:ce qu'elle represente devrait etre detruit depuis longtemps.
Putain la tolérance ... rassure-toi, t'as rien à envier ni à Nadine, ni à son message. T'es pile dans le ton.
La tolerance ? En quoi il faut tolerer un systeme qui ne fonctionne pas et ses consequences les plus ridicules ?
Je parle pas de "tuer les racistes" comme tu pourrais le croire mais de modifier notre systeme pour rendre ce genre d'epouvantails inutiles.
Pas de reconductions de mandats, un septennat unique, exclusion de la vie politique en cas de delits, impossibilité de se represenré apres une defaite, etc. Rendre la vie politique chiante ca poussera les plus opportunistes a aller chercher l'argent ailleurs.
En gros tu veux interdire au peuple de pouvoir voter pour l'individu qu'il souhaite ? C'est très bien tout ça, pourquoi pas désigner carrément une liste de candidats acceptables qui seraient autorisés à se présenter ?
Sur ONPC ya eu Houellebecq /Onfray /Morano /Finkielkraut sur les 4/5 dernieres semaines, allez-y vous serez servis, le débat avec Onfray était insupportable notamment.
cui là?
[video]https://www.youtube.com/watch?v=Ba9CSe6aspw[/video]
En gros tu veux interdire au peuple de pouvoir voter pour l'individu qu'il souhaite ? C'est très bien tout ça, pourquoi pas désigner carrément une liste de candidats acceptables qui seraient autorisés à se présenter ?
Tout de suite les grands mots. Non je veux qu'un candidat aux elections presidentiels ne puissent pas se representer en cas de defaite. Que le nombre de mandats soit limités genre 1 pour le prsdt, 2 pour les parlements, 3 pour cne dept region, etc. Et qu'un individu condamné par la justice pour des delits a determiner soit ineligible a vie comme c'est le cas pour la fonction publique.
Ce sont des exemples, y a surement plein d'autres trucs dans le genre a trouver.
Je vois pas en quoi ca empeche quiconque de se presenter et d'etre elu. Sauf pour les repris de justice, cumulard a vie.
Alors le seul politicien ouvertement contre le cumul des mandats et l'inéligibilité en cas de délit c'est... Dupont Aignan (puis ça ne coute rien de mettre ça dans ton programme quand tu fais 1.5%).
Ça ne fait pas trop recette dans les gros partis vu qu'ils réduiraient un peu trop leurs effectifs. Et ça va avoir du mal à passer l'assemblée et le sénat.
Oui, il faudrait aussi une obligation d'appliquer le programme proposé.
Le problème de limiter le nombre de mandats c'est que je vois ça comme une bonne solution pour avoir encore plus de corruption (maximisation des gains sur un espace de temps plus réduit).
Ca et l'effet "Yolo osef de mon bilan".
C'est triste de même avoir à songer à cette option, je veux dire, si un mec fait de la merde pendant 5 piges, le peuple devrait avoir le bon sens de ne simplement pas le réélire et pis c'est tout. Mais vu le manque de bon sens du peuple, je serais plutôt pour le mandat unique aussi. L'autre risque, même si c'est utopique, c'est de tomber sur un putain de bon président et d'avoir à choisir entre peste et choléra cinq ans après.
Enfin bon, on sait tous que le président importe peu vu que de toutes façons ce sont les illuminatis qui sont au pouvoir.
Eux-mêmes à la solde des reptiliens de la planète Glukzorg B-34.
Sans lobes d'oreille.
Ca et l'effet "Yolo osef de mon bilan".
Ce n'est pas déjà le cas ?
Non c'est juste que personne n'arrive à en avoir un bon.
Le problème de limiter le nombre de mandats c'est que je vois ça comme une bonne solution pour avoir encore plus de corruption (maximisation des gains sur un espace de temps plus réduit).
Tu crois qu'ils se limitent pour l'instant ? Les mecs emargent a des tonnes de structures (oph, cnté de commune, etc) et ils prennent tout ce qu'ils peuvent. Au moins on evite les empires avec la bande indeboulonable facon Balkany, puteaux, etc. Partout on a des roitelets qui agissent selon leur delires et par clientelismes.
De la merde sa BD, je l'ai connu plus pugnace et intéressant l'odieux connard. Je demande qu'à être convaincu mais avant d'haranguer la foule ça serait cool qu'il explique ce que c'est un poste exécutif et non exécutif.
Je demande qu'à être convaincu mais avant d'haranguer la foule ça serait cool qu'il explique ce que c'est un poste exécutif et non exécutif.
L'exemple donné est pourtant assez clair.
Si tu prends un conseil régional comme dans l'exemple, les conseillers ne sont pas l’exécutif, c'est le président du conseil.
Donc ce n'est pas du cumul tant que tu n'es pas président du conseil régional & maire en même temps. Jolie pirouette.
Pages Précédent 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » La déconne » Nadine
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,091 secondes, 73 requêtes exécutées