ARK: Survival Evolved (Page 6 sur 7)

Bon et du coup Rust cest quoi?

voila

30 euros pour un alpha ca a existé pour quoi d'autre à part dayZE et ARK?

Ça fait un peu de peine de voir les hardcore gamers vétérans du zizil chouiner comme des pucelles de nofrag parce qu'un jeu multi est pas assez jouli

C'est pas une question de graphismes, y'a un espèce de feeling dégueulasse sur les contrôles qui m'empêche de jouer.

Depuis la nuit des temps en effet

Elite: Dangerous ?

Y'a des exemples à la pelle, approximativement tous les survivals développés par des petits studios ou par des indépendants déjà.

Le bien fondé de la chose est discutable mais le fait est que ça a permis à bon nombre de jeux de voir le jour, jeux qui n'auraient sûrement pas pu sortir autrement.

Le seul vrai soucis que j'ai avec ça, (parce qu'au final, personne n'est forcé un flingue sur la tempe d'acheter un jeu en early access), c'est que bien souvent, on s'en lasse avant la fin du développement, ou avant en tout cas que le jeu soit plus étoffé, et à la fin bah tu n'auras joué qu'à 20% du jeu quoi.

Pour Ark, malgré les problèmes de performances, l'early est déjà extrêmement touffue, en attestent les quasi 300h qu'on a passé dessus avec Rain et Pinou.

Et non il est loin d'être moche compte tenu du fait qu'il s'agit d'un multi à 70 personnes avec serveurs persistants et vu le nombre de structures et de dinos à afficher. Mal optimisé oui, mais rien de surprenant pour une bêta.

Nan tu sais pas c'que tu dis tu joues même pas aux jeux vidéo Rouston voyons, tu es complètement saoul. Les jeux en accès anticipés, "y'en a des biens".

Mais tu n'peux pas insérer des s'melles dans un patch voyons.

Nan mais t'as le droit de payer pour beta tester un jeu, ca fait un peu golio, c'est tout.