[lecture] now reading (Page 114 sur 169)

Cool je note.

J'ai testé, pour toi Asile mon amour, de la vulgarisation historique : http://www.lefigaro.fr/histoire/livres/ … ombres.php

Pourquoi ?
je ne sais pas trop. Un moment de faiblesse dans le rayon biographie historique ? Je n'avais pas remarqué le petit logo "Figaro histoire" sur le devant, sinon je me serais peut-être un peu méfié, quand même. c'est con, parce que la liste des auteurs est quand même pas mauvaise non plus :

Protip pour Reblochon : ici, pleins de noms d'historiens que je ne déteste pas.

Autant être clair tout de suite, les ceussent qui ont déjà une connaissance historique de la France du 17ième n'apprendront rien, à parte quelques anecdotes et bons mots de Louis XIV.
Pour les autres, ça ne sera pas du gateau non plus. En vrac, les problèmes, tous liés il me semble avec le découpage du bouquin en une série d'articles :

- Incroyable le nombre de répétitions d'un chapitre sur l'autre.
- Certains sujet (le Roi et la Guerre) sont traités plusieurs fois par des auteurs différent plutôt qu'un seul article faisant la synthèse. Idiot.
- Les articles sur la religion sont illisibles. Franchement, ça s'adresse à des non-spécialistes ? Celui sur le jansénisme est l'archétype de la production universitaire imbuvable.
- On survole tout sans donner les clés nécessaires pour comprendre. De plus, l'agencement des articles est quand même douteux : il faut attendre le dernier quart du bouquin et le 4ième texte sur la guerre pour avoir les nombres sur la démographie de la France et de son armée. Sans eux, comment on est censé comprendre les 3 productions précédentes ?

Tout n'est pas à jeté.  L'effort est mis sur la psychologie de Louis et les différentes dimensions de ce roi hors-norme.
Du coup, on peut éventuellement glaner quelques informations sympa au fil de la lecture et avoir une vision un peu plus nuancé que l'image d'Épinal du Roi Absolu.

À celui où celle qui serait quand même tenté, il est largement préférable de se taper un (bon) manuel sur la période ou aller chercher dans la biblio de certains des auteurs (notamment Cornette et son excellent bouquin "Le roi de guerre").

Pour me purger, j'ai choisi d'attaquer la bio de Saint-Louis par Le-Goff en 1200 pages (ouch).

Et il remue le couteau dans la plaie, en plus !
Sinon, j'ai d'autres références à te filer pour ta demande la dernière fois. Tu as pu commencer un truc ?

Ok.
Alors j'avais pas pensé tout de suite à Clive Barker mais c'était tellement évident (King dit de lui que c'est le "futur de l'horreur", après tout) : tu as le recueil de nouvelle livre de sang qui à l'air pas mal du tout.
Tu peux aller voir du côté de Lucius Shepard qui a écrit Aube écarlate. Pour moi c'est un peu trop classique mais ça peut éventuellement passer. Sinon, il y a évidemment Richard Matheson. I am Legend se lit (si on oublie Will Smith) et La maison des Damnés a un petit quelque chose de pervers (mais un peu trop oldschool pour moi).

Je te donne les références que je connais et que j'ai lu pour chaque auteur mais ça ne veut pas dire que le reste est à jeter. D'ailleurs, si tu tombes dans ta recherche sur des pépites, ce serait bien que tu les partages ici aussi parce que je suis aussi en maque d'horreur.

Ouais livre  de sang de clive barker est sympa.
Je recommande chaudement les adaptations bd faites de ses trucs aussi.
Surtout Dread (à offrir a tout les vegans du monde), tapping the vein et the life of death.

comme quoi, même quand tu les aimes, ça reste de la merde.

Je pense que tu as oublié le fromage dans ta critique alors. Tu as même du te purger ! Pour une liste de grands historiens ... ça laisse songeur. Comment ces gens ont accepté de faire un bouquin aussi pourri qui ressemble à une suite d'articles, avec des répétitions et cela en survolant avec légèreté des sujets sans en donner les clefs. Merde, je me serais attendu à mieux. Ils avaient besoin de sous ?

(je déballe jamais mes cadeaux avant noël)

L'arbre aux haricots 1 et 2 De Barbara Kingsolver. Je suis vers la moitié du premier j'editerai pour donner mon ressenti.
Taylor Greer n'a pas l'intention de finir ses jours dans le Kentucky, où les filles sont mères avant d'apprendre leurs tables de multiplication. Le jour où elle quitte le comté de Pittman au volant de sa coccinelle Volkswagen, elle est bien décidée à rouler vers l'Ouest jusqu'à ce que sa voiture rende l'âme. Mais, dans le désert de l'Oklahoma, sur le parking d'un bar, elle trouve une petite Indienne. Ce mystérieux cadeau du destin va changer radicalement son existence

Sinon j'ai relu "no pasaran, le jeu". Ma soeurette l'a emprunté à sa bibliotheque au lycée et je l'ai bouffé en deux heures. Plein de clins d’œil gamer old school c'est sympa

Thierry, Éric et Andreas sont trois camarades de classe liés par leur passion commune pour les jeux sur ordinateur. Pendant un voyage scolaire à Londres, ils font une escapade qui les mène dans un magasin spécialisé, une caverne d'Ali Baba pour fanatiques de simulation sur petit écran. Mais le marchand, un vieil homme, remarque sur la poitrine d'Andreas un insigne auquel ses camarades n'avaient pas accordé d'attention. Il murmure "Ça ne finira jamais…" et leur donne un jeu. En leur ordonnant d'y jouer. Un jeu "d'enfer". Quand le virtuel rejoint le réel, quand le passé pare l'actualité d'un désagréable air de déjà vu, le frisson n'est pas loin. Celui qui attend les trois héros de cette histoire est du genre "grand frisson". Ils en ressortiront profondément bouleversés, tout comme le lecteur de ce roman qui se déroule sur fond de guerre, proche et lointaine à la fois, en Bosnie, et où ressurgissent les fantômes des poilus de 14-18, des martyrs de la guerre d'Espagne, des déportés de la Seconde Guerre mondiale. Une plongée passionnante dans l'étrange et dans la réalité, en même temps qu'une terrifiante approche des sentiments humains les plus vils. Pour une prise de conscience aussi, de l'importance du savoir et du souvenir.

Oui, c'est plus pratique pour faire un choix !