Un peu de 28mm pour changer (Page 38 sur 53)

Tu sous couche à la main ou à la bombe? 
Si c'est à la main tu le fais en chaos black? 
J'ai un mix de peinture GW et PA.  Donc je fais mes petites sauce en mélange sur la palette humide. 

Je suis tellement perfectionniste que je suis jamais content de mon travail sur la fig. Et faut dire que je suis pas non plus un bon peintre.  Mes archers c'est plus un jet d'essais.  J'en ai encore 6 pour les faire correctement plus tard.  Ya tellement de détails que je vois pas comment je ferais sans le triple 0 et le 10/0...

Pour le tremblement ça va,  je posé mon avant bras sur le bureau et ça va. 

J'ai pris des pinceau pebeo lotus, qui je pensais étaient pas mal niveau qualité,  surtout le prix que je les ai payé,  mais je pensé prendre des GW ou des armypainter.  Si tu me peux me conseiller la dessus

Actuellement je fais dans le simple pour mon infanterie force on force:
-Ébarbage, collage sur un socle 20mm, pâte à bois ou mastic histoire de masque le socle de la fig
-Sous couche au pinceau avec du vallejo primer noir
-couleurs de bases
-lavis marron foncé sur toute la fig sauf la chair
-lavis ogryn flesh (rouge/marron) sur la chair
-camo si il y a (après les lavis histoire que ça soit visible)
-éclaircissements en une couleur (une couleur plus clair que l'originale)
-vernis brillant
-vernis mat (le vernis brillant est plus "solide", mais il brille donc relou)
-soclage

Comme ça si je vois que la fig commence à briller, c'est qu'on l'a trop tripotée en jouant, et je remettrais du vernis mat avant qu'elle s'écaille. Deux couches de vernis c'est pas mal pour des figs de jeu.

Je peux faire un pas à pas si tu veux.

Un peu de porn pour napalm.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=Ysu6hAT50z8[/video]

J'ai même été invité dans le studio des gars en février (j'en avais parlé dans gaming news).

Ca a l'air bien et fidèle. C'est très prometteur, je le préco direct.
Ca c'est juste un trailer "à l'arrache" alors que pas grand chose n'était finalisé.

Merci Napalm.

J'ai essayé de faire des photos avec mon tel mais c'est sombre on voit aucun détails. Tu fais des photos sur fond bleu c'est ça?

Cette aprem, on a fait peinture avec deux potes pour qu'ils apprennent divers trucs.
Les potes ont bossés là dessus:

Finition sur des figurines de Rohan:

Test de soclage sur des dark angels:

Une naine pour bloodbowl:

Et pour ma part:
Test du sang GW pulvérisé à l'aéro:

Divers techniques genre pigments & maskol testée sur des portes de rhinos en rab:

Y a pas une ligue sans liste pour les casus ?

ça se peint au rouleau ?

Ca fait des années, depuis qu'ils sont cotés en bourse et que les créateurs historiques comme Rick Priestley ou Andy Chambers sont partis, mais ça doit faire déjà 15 ans voire 20-25... On assiste à une longue descente aux enfers et à la course effrénée au pognon. C'est un peu l'activision du monde des figurines.
Ca n'a rien de nouveau, on peut trouver ça par exemple, écrit en 2005:
http://www.stephane.info/show.php?code= … &lg=fr

White dwarf français ça a toujours été de la merde comparé aux premiers anglais qui étaient remplis de règles et pas mal de bouquins de 40k V1 était des compils de trucs parus dans WD à l'origine.
Ca doit faire depuis 2000 que y'a plus de règles dans le WD.

Mais oui on peut dire qu'ils sont sur un nouveau tournant: On assiste à du grand n'importe quoi depuis 2-3 ans. La liste est longue:

-refonte incessantes des gammes d'accessoires en changeant les noms histoire de faire chier (faut des tableau de concordance des couleurs pour retrouver la bonne peinture... Pour ma part problème réglé en achetant ma peinture chez Vallejo qui vont pas supprimer une couleur parce qu'elle n'a pas l'objectif de vente atteint ni renommer tous les ans)
-prix en constante hausse
-rebranding des boites avec le même matos en quantité moindre pour pareil voir plus cher
-essais étranges genre Finecast (l'idée de se passer du métal était pas mauvaise, mais avoir une résine cheloue qui vieillit mal et qui est vendue plus chère, on préfère le métal au final)
-règles de plus en plus simples/idiotes, livres d'armées qui tiennent pas deux ans avant le nouveau... C'est un hobby où t'es sensé prendre ton temps donc ça nique un peu tout.
-Le dernier 40k est une "update" de l'ancien, 4 pages dans un dépliant auraient suffit. Les nouveautés viennent en général d'Epic ou des anciennes version...
-Battle est mort, ils viennent de sortir "age of sigmar" ou il y a justement 4 pages de règles en tout et pour tout. C'est pire que les merdes Rackham et spécial moins de 12 ans
-ils ont tué en 2012 ou 2013 tous les jeux "specialist" qui étaient déjà cachés (epic-bfg-bloodbowl-mordheim)
-white dwarf sort maintenant chaque semaine (?). Mais y'a parfois des règles étrangement, c'est moins pub que ceux d'avant limite. Mais c'est plus cher au final pour moins de papier.
-aucune logique commerciale du point de vue des joueurs. Ca les gêne pas de laisser tomber une race totalement pour mieux la ressortir en nouveauté 15 ans plus tard, ni de faire 3 livres d'armées en 2 ans pour une autre.

Le seul bon point, coté figs elles sont vraiment belles et écrasent toujours à mon gout la concurrence. Mais si t'as plus de bonnes règles pour jouer avec c'est dommage.

Pour moi ils sont morts de chez morts, mais j'ai assez de stock pour jouer/peindre jusqu'à ma mort, et les jeux auquel je joue sont des vieux plus en vente avec des versions ré-équilibrées par les fans.
Y'a des projets de warhammer battle remixés (et enfin équilibré) qui commencent à voir le jour, mais là vont se heurter à la machine judiciaire GW je pense.

Putain c'est honteux le Age of Sigmar.

Quelle bande de connard GW