[lecture] now reading (Page 111 sur 169)

Y'a des thématiques super intéressantes qu'on ne retrouve pas du tout dans le film (une adaptation qui ne reprend au final que le pitch), mais dans l'ensemble ca ne fait qu'effleurer les questions et ca laisse un goût de pas fini un peu chelou. C'est pas la première fois que j'ai ce feeling avec K Dick, mais là j'ai été pas mal déçu.

J'en suis à un tiers, c'est sympa mais c'est exactement la même recette que La Horde du Contrevent, dommage.

Je le veux !

C'est le même en fait

En attendant que Reblochon retrouve le sujet et vienne expliquer que dans son manuel d'histoire d'il y a 25 ans le congrès de Vienne il était sous Bonaparte...

Silo, de Hugh Howley.
Trouvé en occaz à 1 euro.

Apparemment, ça c'est très bien vendu.
Bah, c'est pas terrible. L'idée est bonne et le départ du bouquin laisse imaginer tout un tas de possibilités. La vie dans le silo, découpée en en étage de prod, est plutôt bien rendu.

Le problème, c'est que l'écriture est plate. Une fois commencé, j'étais obligé de me forcer pour l'ouvrir et le finir. Pas parce que l'histoire ne me plait pas. Juste parce que je me fais chier en lisant.
Le problème, c'est que les personnages, leurs réactions, les situations (mon dieu, l'insurrection...) sont clichés au possible.
Le problème, c'est que pour masquer tout ça (et vendre ses épisodes sur Amazon), on se tape les cliffhangers obligatoires à chaque fin de chapitres qui ajoutent un suspense totalement artificiel.

Bref, c'est pas MAUVAIS, mais c'est surement pas bon non plus. Et je viens de voir que c'est une trilogie.
Ce sera sans moi pour les deux prochains.

2 bites sur cinq.

et que Talleyrand y était ! Bisous

Toni Morrison: ‘I’m writing for black people … I don’t have to apologise’

http://www.theguardian.com/books/2015/a … -the-child

Quelqu'un a déjà lu un bouquin de Toni Morrison ? Quelqu'un du site de racistes hein. Je précise au cas où.

Je ne savais pas que des femmes écrivaient des livres.

Je ne vois pas ce que tu ne saisis pas. Le gars y est envoyé sur les ordres de roi de France ok ! et appuie des intérêts étrangers, selon certains historiens que j'ai lus avant. Il a été accusé de traîtrise dans certains bouquins d'histoire. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire.  Aujourd'hui on nous dit que c'était dans les intérêts de la France, pour la sauver et qu'en réalité ses actions ont été bénéfiques pour la nation, qu'il a empêché la partition du pays. Reste qu'il y a bien du y avoir un débat sur le sujet, deux visions. C'est impossible dans le monde des historiens ?

C'est comme l'autre pute dont j'ai oublié le nom, un français, conseillé du roi Louis XV sur les affaires de la nouvelle France (donc nommé par le roi) et qui dans les faits était un gros lobbyistes des intérêts anglais dans la région. Prenant ces ordres directement de Londres. Il parait qu'il fut une des personnes qui influença le plus le roi pour abandonner la colonie aux mains anglaises. Tout comme l'autre enculé de Voltaire avec ses quelques arpents de neige.

Encore aujourd'hui on ne compte plus les politiciens/diplomates sous les ordres du président de la république qui travaillent pour les intérêts d'une nation étrangère. Quand ce n'est pas le président lui-même qui fait cela.

Et oui, c'est avec plaisir que je lirai ce bouquin. Je vais même essayé de me casser le cul pour l'acheter, parce que je te crois quand tu me dis qu'il est de qualité (car bien documenté) et donc il a surement une place dans ma bibliothèque. Au moins je serais à jour ensuite sur l'histoire de Talleyrand.

Lire un bouquin d'histoire qui a été contredit 25 ans plus tard c'est une maladie mentale ? Ben putain on doit être beaucoup à souffrir de ça.

Il y a de nouveaux bons bouquins en SF/Fantasy? Ou n'importe quel genre. Francais ou Anglais (anglais ca sera plus facile a trouver pour moi).

Ah yes. Ce Ancillary Justice a gagné et le Hugo et le Nebula...