Derniers achats (Page 829 sur 1281)

Avouez la dernière vous ne vous y attendez pas !

LOL

Je n'irais pas jusqu'à remettre les jolies photos. Mais voici des images similaires. Tu peux te faire une idée de la tête.

Voila le genre de commentaire tristus que je déplorais tantôt. Merci pour l'illustration Thermo. Si au moins c'était drôle, subversif, si il y avait le moindre risque de mise en abîme de ta part. On dirait un post de Carwin ou AmdC.

Mais du coup voila une simulation de la meuf de reblo dans sa tete:

SPOILER Voir

C'est pas une beta à 120e, on s'en bat la race de ton avis princesse.

MAIS C ES TOI QUI TU L ASILE PD!!111!11!11!11!11!11!&1!&1!&!&!&1

J'ai aussi tout loupé et donc je ne comprends rien aux messages. Mais c'etait Kefka qui balance des photos de sed?

Kefka a posté une pix de sed, y a eu zero réaction, sed est un peu déçu. Pendant ce temps là, reblochon fait un avc.

On veut un comique de répétition.

Alors bichon, si tu veux avoir une discussion sérieuse, la moindre des choses c'est de citer ton étude. Que je puisse vérifier que ta jolie liste ne s'applique pas qu'à l'Ontario, pour les élections municipales de 1993.
Je te le fais d'autant plus remarquer que tu es une sorte de champion du monde de la généralisation abusive (et de la mauvaise foi). La nuance, essentielle en science humaine, ne fait jamais partie de ton discours.

Déjà fait, sur des cercles à la fois familiaux et amicaux mais qui ont en commun d'être des "petites gens"(je le précise pour que t'évites de me sortir l'argument massue : université livre bobo) et les résultats ne vont pas dans ton sens, désolé. Une majorité ont une idée précise des gens qui les gouvernent (président, 1ier ministre et souvent les noms des ministres considérés important comme l'éco mais AUSSI à l'échelon local le maire) sauf, et là je te rejoins, pour les mandats régionaux. Mais si tous le monde s'en fout de ça, c'est bien moins par manque de CULTURE POLITIQUE que par simple bon sens au vu de l'importance d'un président de région.

Toujours aucun nom.
C'est si compliqué que ça ou bien tu ne veux pas donner l'impression de lire des livres ?

Dans tous les cas, il me semblait qu'on parlait de la faculté des réseaux sociaux à changer le modèle de société. D'où ma position sur laquelle je reste : les réseaux sociaux sont un  de ces "ateliers où se forgent les modèles neufs qui, plus ou moins vite, s’imposent ensuite progressivement à la totalité du corps social" pour reprendre Duby quand il parle de son travail dans l'histoire culturelle :

La culture dominante aujourd'hui étant d'inspiration libérale (attention, j'ai sorti le terme, Dragunov ne devrait pas tarder à venir crier "NÉOLIBÉRALISME PROUT" partout), je ne vois pas comment utiliser une machine à produire de cette culture pour changer celle-ci. Mais je comprend maintenant que tu voulais simplement dire que Facebook est un passage obligé pour celui qui veut continuer a avoir une capacité politique intacte A L'INTÈRIEUR du cadre de la démocratie libérale parlementaire.

Il ne s'agit en fait pas du tout de faire d'un quelconque changement ou révolution (morale, culturelle, sociale) mais d'accompagner les pires aspects de la société moderne afin d'en limer les aspérités les plus coupantes.
Si c'est bien de ça qu'il est question, dis le moi tout de suite, que je puisse arrêter de perdre mon temps à lire tes pâtés. Il n'y a aucun intérêt à savoir si oui ou non Facebook t'as permis de repousser un projet politique ou un autre parce que :

- Tu n'as aucune force de décision dans ces projets.
- Ils continueront donc de venir puisque ceux qui en bénéficient sont toujours en place, détiennent l'appareil économique et médiatique (dont internet fait parti, faudrait pas se le cacher).
- En utilisant cet outil, tu ne fais que renforcer sa légitimité (en y mettant tous les mécanismes d'aveuglement que tu voudras à base de "oh mais je l'utilise que pour ça moi") et la supériorité culturelle qui en découle. C'est évident quand tu regardes les réactions médiatiques occidentales face aux révolutions auvergnats : "C'est trop beau Twitter et Facebook ont anéantis la vilaine dictature ! Maintenant la démocratie libérale va pouvoir ENFIN prospérer". En fait, c'est une vision purement idéologique et très éloignée de la réalité. La seule chose qui fait tomber un régime, ce sont les corps (vivants et morts). Quant à la venue mécanique de la démocratie après les tyrans, il faut être d'un angélisme BHLiens pour y croire.