Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » La déconne » Le thread où tu postes quand t'es bourré
Pages Précédent 1 … 91 92 93 94 95 … 269 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Bon ben écoute la prochaine fois on te fait un référendum "pour ou contre les minarets" comme ça tu pourras voter le coeur léger.
Un cool livre sur l'appauvrissement du débat politique au US : http://www.amazon.fr/Se-distraire-%C3%A … 2360150146 (même si la prospective de la fin est a l'ouest)
Personnellement j'ai tendance a penser que si je comprend tout sans aide c'est qu'on se fout de ma gueule.
J'ai juste écouté la version musicale de ce livre 
J'ai voté après avoir recueilli ici et là des analyses de juristes, mais en gardant l'impression qu'on pouvait m'avoir occulté des choses.
D'ailleurs, tu as probablement pas tout compris quand tu as lu la constitution mais ils se sont quand même foutus de ta gueule au final.
Mais qu'en sais tu puisque tu avoues ne pas avoir compris le texte ?
les subtilités du texte
Le pauvre Jako, il a du mal avec les subtilités d'un post.
hohun a écrit:les subtilités du texte
Ca change quelque chose ? Tu dis ne pas tout comprendre et ensuite affirmer que le texte est prejudiciable mais ne serais tu pas tout simplement perverti par la maladresse du procédé utilisé pour faire passer le texte ?
Apparemment ça mord direct
Cette année je trolle pour la suppression du droit de vote. Le peuple est trop con.
hohun a écrit:hohun a écrit:les subtilités du texte
Ca change quelque chose ? Tu dis ne pas tout comprendre et ensuite affirmer que le texte est prejudiciable mais ne serais tu pas tout simplement perverti par la maladresse du procédé utilisé pour faire passer le texte ?
Tu peux comprendre les grandes lignes du texte et ne pas comprendre certaines de ses subtilités, je ne vois pas quel est le problème. Le texte est préjudiciable en ce sens qu'il a été écrit par des juristes et leur jargon juridique, et qu'il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre un morceau de texte un peu trop vague.
Que veux-tu dire par "perverti par la maladresse du procédé" ? Quelle maladresse ? Tu voulais dire "malhonnêteté" ?
Maladresse me semble le bon mot puisqu'ils se seraient eviter ca en ne passant pas par un referendum.
Et donc t'as compris le texte au final ou pas ?
Tu imites bien le niveau 0 du débat sur ce référendum Jako.
Maladresse me semble le bon mot puisqu'ils se seraient eviter ca en ne passant pas par un referendum.
Et donc t'as compris le texte au final ou pas ?
Sauf que de maladresse ça en devient de la malhonnêteté, car il s'est agi d'ignorer la décision du peuple, qui est, je le rappelle, souverain. J'en suis d'ailleurs limite à me demander si ce petit fist de bismuth était vraiment constitutionnel.
La feinte c'est pas que Sarko avait "modifié" le traité avant de le refaire passer comme une schnek ?
Il avait changé le titre oui. Subtil.
Ne jamais cliquer sur un titre qui n'explique pas tout.
Ce qui était reulou dans le traité, c'était surtout la quatrième partie sur les nouvelles réglementations des camions, du transport ferroviaire, etc. Les deux premières parties étaient claires par contre.
Ce qui est amusant en revanche, c'est de jeter un œil sur les votations fédérales en République helvétique :
— Les pédophiles qui travaillent avec des enfants, pour ou contre : http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/20140518/index.html (et 36 % pour, haha) ;
— Modification de la loi sur les épizooties : http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/20121125/index.html (27 % de participation, ce n'était pas gagné) ;
— Six semaines de vacances pour tous : http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/20120311/index.html (rejeté, la Suisse lutte contre la francisation des esprits) ;
La plupart des votations sont lancées sur des initiatives fiscales (évolution des assiettes ou variation des taux), mais on voit qu'ils ont du mal à atteindre les 50 %, voire 40 % de participation.
Jakovazor a écrit:Maladresse me semble le bon mot puisqu'ils se seraient eviter ca en ne passant pas par un referendum.
Et donc t'as compris le texte au final ou pas ?
Sauf que de maladresse ça en devient de la malhonnêteté, car il s'est agi d'ignorer la décision du peuple, qui est, je le rappelle, souverain. J'en suis d'ailleurs limite à me demander si ce petit fist de bismuth était vraiment constitutionnel.
C'etait pas mon propos. Mais je pense qu'en insistant sur ce point tu confirmes donner un avis sur un texte que tu n'as pas compris.
N'empêche il a raison, à part le référendum qui se fait au bon vouloir des dirigeants, quelles options a le peuple pour châtier le gouvernement ?
La révolution.
Il y a quoi d'autre ?
La mort.
C'est inclus dans la révolution.
Chacun s'y dirige comme il le souhaite.
Par exemple, les guillotines à 18 FPS ce n'est pas le trip de tout le monde.
C'est d'ailleurs ce qui est arrivé à Mme Du Barry.
Haha !
Rendez-nous Action Directe !
La dernière chose qu'elle a dit à Samson, le bourreau :
Pages Précédent 1 … 91 92 93 94 95 … 269 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » La déconne » Le thread où tu postes quand t'es bourré
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,203 secondes, 35 requêtes exécutées