Le coin des aphorismes de bismuth (Page 434 sur 469)

Par contre, on récupère toutes leurs propriétés en province à ces bouseux de la capitale.

Disons que tu prends des evenements qui sont tous assez proche dans le temps. On pourrait dire qu'ils font tous partis de la meme periode historique ce qui explique leur similitude. A part l'afghanistan sovietique mais ca n'a rien a voir dans le contexte. Ensuite tes exemples sont si contemporain qu'ils ne me semblent pas faire encore parti de l'histoire.

T'as des exemples d'au dela 1 siecle qui se repete exactement aujourd'hui ?

Je vois pas comment on peut avoir du recul sur des evenements qui ont lieu a l'instant comme ce qui se passe en syrie/Irak. Sinon le JT de 20hr est une emission historique...

Qu'est ce qui te pousse à écrire des conneries pareilles au fond ?

Et c'est de l'histoire pour autant quand ca ne fait qu'analyser le "present" avec les données disponibles et sans connaissance de la fin du processus ?

Tu veux des événements plus distancés ? Les différentes conquêtes de Russie depuis l'ouest ? Tu sais quand l'hiver pointe sa gueule, politique de la terre brûlée, etc.

On pourrait reprendre toutes ces grandes civilisations qui ont surexploitées leur agriculture (ou sous-estimé la partie souveraineté alimentaire) au point de disparaître quand tout semblait leur donner un reich pour le millénaire. 

Bref, sur ce sujet, je parlais de politique. Quand on politique tu reprends les mêmes recettes, tu as la même merde. Sauf déviations imprévues qui n'arrivent que tous les 100 ans !

Tu mets toi-même le présent entre guillemets ; après, techniquement, le processus ne s'arrête jamais puisque toute action entraîne réaction. Je suppose que tu ne peux pas faire d'analyse sur les conséquences à long terme de ces conflits vu qu'elles ne se sont pas produites, mais qu'est-ce qui t'empêche de rassembler des données et d'analyser d'un point de vue historique ces conflits ? Ils ne sont pas sortis de nulle part, ont des origines, et peuvent donc faire partie de l'analyse. C'est en ceci que je ne vois pas pourquoi ils seraient "pas encore dans l'histoire".

Un pays tu veux dire. Cette nation est déjà un état, avec une assemblée nationale pratiquement souveraine.

Ah mais ça je peux te le faire. Et ce schéma on le fait avancer tranquillement. Depuis 2007 il y a eu une évolution fulgurante du projet d'assemblées constituantes, au moins par le nombre de politiciens et maintenant militants qui défendent cette idée. On est entrain de faire tranquillement renaître le PRQ de Marcel Chaput. Parce qu'en politique on n'invente pas grand chose, on recycle. C'est aussi pour cela que tout se répète dans le temps.

Du coup une émission qui te parle des croisades sans te détailler les 20 millions d'années qui ont mené à ça c'est pas une émission historique ?

L'Histoire, en gros, gros malin.
Ton pourcentage sortis de nulle part ne veut rien dire et n'existe que pour légitimer a posteriori ton analyse.

Voir une action qui se répète alors que les hommes, les cultures, les époques et les lieux ne sont pas EXACTEMENT les mêmes, c'est s'éviter de réfléchir aux causes historiques qui amènent le résultat, toujours sensiblement différent, qu'on combat.
Maintenant, continue de faire le pitre avec tes aphorismes foireux comme "rien ne se perd, tout ce recycle lol".

Amusant, je me suis tapé un bouquin barbant, plein de statistiques, démontrant que partout dans le monde les grandes révolutions "modernes" ont été précédées par une chute de la natalité. Elle-même précédée par une alphabétisation des hommes, suivit d'environ 20 ans par celle des femmes. Et cela dans différents pays, différentes époques. Si, si, des gens comme Todd et Courbage ont écrit un livre de même.

Et  en politique, les nouvelles idées y en a pas. C'est du recyclage. On a fait à peu près le tour de tout ce qui pouvait exister y a en gros 3000 ans, le reste c'est juste de la cosmétique, des analyses qui ont été mises sur papier, mais qui avait déjà été pensée avant. Que ce soit l'égalité homme-femme, la république et autre démocratie, le tirage au sort, les élections de tout genre, les masses laborieuses reprenant leurs droits sur l'outil de travail, etc.

Si tu trouves une idée politique récente, qui n'a jamais existé quelque part dans le monde auparavant, fais-moi signe. Je serais curieux de la connaître. Bon, y a bien le néolibéralisme et encore je me demande si y a pas un abruti qui n'a pas déjà eu cette idée de nous sortir que tout déréglementer allait amener plus de liberté et que le monde allait s'auto-réguler. C'est d'ailleurs un peu la base de la pensée anar.