Alors? (Page 12 sur 19)

Ah ! toi, tu n'as jamais rien lu sur la fortune des centrales syndicales francaises et de leur caisse noire ! Si si, tu sais, ce qui servait à financer les fetes de l'Huma entre autre !

Maverick, je parle de changement sans preciser si ils sont positifs ou non. Faut quand meme reconnaitre que sa vision de la laicité, de la nationalité, de la genetique, ce ne sont pas des idees qui sont actuellement vehiculées par la France. D'ailleurs si elles font peur, meme à des gens intelligent de droite, c'est bien que ces idees sont assez nauseabondes (YESSSS, j'ai reussi à le placer. 10 pts !)

et les francs tireurs?

Que chacun respecte son parti alors.
Il chante la marseillaise, et je le besogne avec le drapeau français (mais qui n'a rien de péjoratif, attention).

Tu préfères la vierge marie ou le tracteur ?

Je crois que si la victoireensenculant continue, je vais aller voter SarkoFaSScho. Juste pour pouvoir le tondre en place publique début mai.

Je crois qu'on s'éloigne du sujet et qu'il est grand temps de recentrer le débat.

On s'encule ?

Je suis pas pro-sarko, mais je vais répondre.

Qui a essayé de réformer la Sécu et les retraites? Juppé 95, Raffarin 2002. Pourquoi n'ont ils pas réussi? Combo grèves/manifestations.

A priori ni leurs réformes, ni leurs méthodes n'étaient les bonnes.

Mais quand je vois Jospin qui a profité de 5 années de croissance (dues entre autre aux années Balladur/Juppé et à une croissance mondiale) pour faire passer les 35H au lieu de faire les réformes utiles, je me dis: "il vaut mieux la droite qui va essayer (peut-être pas parfaitement), que la gauche qui va rester sur son cul en espérant être réélu et en attendant que la droite essaye de nouveau de réformer pour descendre dans la rue."

Mais bon, je vais voter Ségo :-(

Et pourquoi donc ?
Quel argument t'a fait basculer ?

Plus je te lis moins je te comprends.
Déjà je ne parlais pas de Jospin. Je dis qu'entre pas grand chose et de la merde, je prend le pas grand chose.
Si tu penses que le bilan Balladur/Juppé est positif, là je ne peux rien pour toi (à part l'euthanasie).
Les 35h00 c'est débile pour les petites enjeanrises ok, mais c'est aussi leur application par le patronnat qui pue, pas le projet originel qui à la base était fait pour faire engager plus. Ils ont juste compressé et tu fais le même boulot qu'avant en moins d'heures.
C'est le pipeau typique du mec de droite: "la France ne travaille pas assez, il faut rouvrir les mines de charbon et y mettre les enfants, c'est ça l'avenir" (très bonne technique, on laisse crever le tiers monde et on les exploite, pour après dire aux autres pays "regardez les comment ils bossent, il faut faire pareil"). Je remarque aussi que les seuls qui tiennent ces dicours ici ne vivent pas en France, sûrement pour pouvoir travailler plus ailleurs car le travail, c'est la liberté et leur seule raison de vivre c'est bien connu.
Je ne me sens pas trop alter mondialiste mais je rejoins quand même souvent JiHeM là dessus, la propagande capitaliste, mettez vous là profond.

Je ne suis pas patron, je ne paye pas d'impôts sur la fortune et je ne suis pas maso donc non, je ne choisirais pas des gens qui vont faire de la merde. Pour la droite, "redresser la France" ça veut dire du blé en plus pour 10% de la population, et plus de boulot pour les autres.
En plus, tu le dis toi même: si c'est pour faire de mauvaises réformes quel est l'intérêt?

Il me semble me rappeler que la droite disait que Jospin profitait de la croissance mondiale (les gros jaloux), mais pas que celle-ci découlait d'une quelconque façon de l'action de la droite.
Je me rappelle aussi de la gauche tançant la droite sur le fait que sur toute l'Europe, ils avaient fait le meilleur score de croissance, donc qu'ils avaient quand même bien du avoir une certaine influence dessus.