Disque dur externe (Page 1 sur 2)

T'auras du mal à trouver mieux coté rapport qualité prix.
Attention cependant:
-y'a aucune sécu sur ce genre de machin, si il crame, tu perds tout ce qui est dessus.
-c'est surement un 3.5" de bureau dedans, donc faut pas le déplacer souvent (surtout pas le machin à mettre dans ton sac et te balader avec, parce que là la durée de vie baisse méchamment. Pour ça faut prendre un 2.5" plus fait pour bouger).

Si c'est pour backuper des machins déjà sur ton pc ou y foutre des merdes pas importantes genre tes br rip téléchargé, go.
Si tu veux un peu plus de sécurité en cas de mort du HDD, faut prendre un boitier qui fait raid 1 (y'en a des lacie tout prêts qui font ça mais le prix pique, sinon un boitier genre icy box et deux hdd que tu visses à la main dedans pour moins cher).

Alors dans ce cas soit opter pour du raid, soit une offre cloud où tu fous aussi tes photos en plus.

Ce genre de machin:
http://www.materiel.net/boitier-pour-di … 02143.html
avec 2 hdd de 3to par exemple en raid 1 = si un hdd grille tu peux le changer sans rien perdre.

Ou du tout prêt au prix assez élevé:
http://www.materiel.net/disque-dur-exte … 82105.html

Bon après si les deux grillent (genre souci électrique, incendie, cambriolage etc.) dommage quand même mais c'est déjà mieux.

Une seule solution intelligente : les avoir en double. Si tu veux vraiment 4 To et bien achète deux disques de 4To pour copier régulièrement l'un sur l'autre (soft : SyncToy - gratos). Et ouais, ne les déplace pas de trop non plus.
Idéalement deux entités séparées dont l'une n'est pas constamment connectée au secteur (ni même à une quelconque liaison de courant faible).

Tu ne cherches pas les perfs je présume ? Donc les Seagate 4 To cités làferont l'affaire. Perso j'ai un faible pour les Western Digital qui sont souvent un poil moins bruyants. Mais ça dépend aussi du nombre de plateaux, et là avec 4 je vois mal le truc rester discret, surtout si tu optes pour un RAID car les deux disques tourneront en même temps.

Le boitier Icy Box mis en lien par Napalm a l'air sympa et coute le prix de 2 boitiers 1 slot, le RAID géré en plus. Ca semble très correct. Reste que faire du RAID pour de l'archivage ne me convainc pas. Mais ça c'est la partie "fait ce que je dis pas ce que fais".

A la limite tu peux faire les deux: un second disque dans le PC et le boitier externe que tu synchronises de temps en temps (et que tu peux ranger ailleurs si t'es parano). C'est pas la plus chère des soluce et là à part une bombe EMP ou un incendie t'es peinard (et dans l'un de ces cas ça sera pas tes photos ton souci number one).

Un gros DD interne de plus  et un 2.5 externe que tu laisses au boulot et que tu ramènes juste un soir de temps en temps pour synchroniser.

Sauf indépendance du Québec, t'es gras dur. Peu de chance que tu crames les deux en même temps ou que les deux soient volés. Tu auras un meilleur backup que 80% des entreprises de ce monde.

J'ai un pote qui bossais pour une société dont les locaux ont cramé il y a quelques semaines! Ils n'ont plus aucun backup car le NAS qui servait de backup était placé dans une habitation adjacent les locaux de la société, et le feu l'a cramé aussi!

De quoi être bien dégouté mais c'était pas très futé de toute façon. Hormis diminuer les risques de vol/malveillance je vois pas bien l'intérêt.

Après faut avoir aussi la connexion qui va avec, quand t'es à la campagne avec de l'adsl moisie t'es content quand tu dois upper 1To via le cloud...

Tu peux envoyer un disque USB et ne sauvegarder que la différence chaque soir.

C'est un peu ce qui me semblait. Donc hormis tenter de pousser aux culs des opérateurs afin qu'il déroulent plus vite la fibre, je ne comprends pas très bien pourquoi on nous gave de Clouds et de DSM 5. Autant avant je comprenais l'expansion de l'offre de data car les dévs savaient qu'il existait des plans dans les cartons des opérateurs pour faire évoluer le réseau afin de réhausser les débits descendants.