Re : Alors?
Receswind tu es vraiment trop naïf si tu crois qu'une relance de l'économie va profiter à tout le monde et pas seulement aux actionnaires et aux patrons.
Bis: regarde l'Allemagne. Ils se sont intégré à la mondialisation, ont accepté les délocalisations. Ils en ont bavé pendant 5/6 ans, le taux de chômage a atteint des sommets, les gens avaient du mal à joindre les deux bouts et maintenant, tout le monde bave devant l'Allemagne parce-qu'elle a de la croissance et que les gens ont du travail. Ils ne sont pas tous docteurs, ils ne touchent pas tous autant qu'ils devraient, mais au final, même si au débit ça favorisait les méchants actionnaires, sur le long-terme ça profite à tout le monde.
The rapid fall in unemployment and rise in domestic investment, however, have done much to validate this model by demonstrating that profits were in fact being redirected into the domestic economy. Taking advantage of globalisation did not necessarily come to the detriment of workers at home in the longer term, it became clear - although the average gross wage rise was only 0.7 per cent last year.
L'article est très intéressant, pour synthétiser, il explique comment les candidats parlent de l'Allemagne comme un modèle mais ne serait jamais prêts à proposer les mêmes mesures, car personne ne veut passer 5 ans dans la merde. Si vous voulez le lire, je peux le c/c.
Quand aux financements d'écoles, de profs et de juges, tu rêves aussi. Ça sera plutôt des financements de policiers, de militaires et de gardiens de prisons.
Non, mais ça on le fera après avoir viré bismuth.
Sinon, quelqu'un m'explique en deux mots comment S.Royal compte éviter l'accroissement de la dette tout en appliquant son programme? (argument invalide: "bismuth non plus il ne peut pas le faire")