Le grand jeu de la citation libérale. (Page 8 sur 41)

Ha ouais...

Tout ce bordel n'est qu'une immense parodie de l'épisode de south park avec les mormons en fait.

Allez, Attali, c'est fini.
Je repasse une dernière fois sur Sorman et j'en aurai terminé avec le relevé.
Un petit cadeau, en passant :

J'aime beaucoup Sorman.
Il est très concret, ne pars pas dans les délires futurologiques d'un Attali.
Ça lui permet de sortir des horreurs pareilles au mépris de toute crédibilité scientifique : de plus en plus, je le vois comme une sorte de BHL de la science.

Putain mais elle date de quand ta citation Niark ?

2001, oui.

Dit comme ça, c'est évident quoi.
Y a les gentils et les enculés.

Edit : si vous vous demandez pourquoi il parle de «sociologue marxiste», c'est parce que Sorman voue une haine incommensurable à Bourdieu. Et, dans sa tête, Bourdieu est marxiste.
Avec Bové, Bourdieu doit être considéré comme le mastermind de l'internationale de l'antiscience.
Je ne vois que ça comme explication.

Merci pour le lien.
Y a aussi eu une condamnation en France, en 2007 (dommage).

Il doit venir d'une grande famille d'agri, c'est pas possible sinon.

Une bestiole qui résisterait a tout les insecticides c'est effectivement trés improbable, voir quasiment impossible. Tu as une idée du nombre de molécules insecticides de synthèse ou même d'origines naturelles qui existent ? C'est tout simplement énorme.
Et vu qu'en changeant de produit, tu détruits les souches résistantes qui ont pu se former avant ...

Pour le BT, la résistance finira par apparaitre, et ce ne sera guère une surprise (il y a beaucoup de version différente de la toxine qui existe d'ailleurs, ce qui ralentira d'autant le processus).
Les variétés qui emplois cette modification disparaitrons alors progressivement du marché et les insectes perdrons progressivement leurs immunités ... retour a la case départ et utilisation d'un autre biocide.
Et c'est pareille avec les variétés non ogm d'ailleurs, les résistances obtenu par croisement ne dure jamais qu'un temps.

Bref, résistance des insectes = OSEF, tu changes de variété ou tu traites avec un autre truc. . Et il est de toute façon recommandé de changer régulièrement les cultures pour rompre les cycles d'infestations de prédateurs et de maladies. Bref il faut savoir EVOLUER, un concept que les gardiens de musée gauchiste boboïdes ont beaucoup de mal a intégrer.

Ah mais mince, de toute façon quand ce sera le merdier il n'y aura qu'a faire un super-ogm comme il dit pour régler le souci.
Parce que le progrès, c'est cool.

SUPER OGM !!

reprend ma citation initiale, Bozo, ce sont les mots de Sorman.
T'as beau jeu de faire le pitre sur la lecture..

Tu remarqueras que t'es le seul ici à dire "Monsatan".
T'es du genre à sortir «LOL WINDAUBE BLAIREAU» si quelqu'un critique Microsoft ?

Si je sors un article du "Progrès", ça ira mieux ? Y a une liste des sources autorisées, connard ?
Le dernier à m'avoir fait une remarque aussi stupide, c'était Soja. Bien ouèj.

Allez, plus pour le plaisir qu'autre chose (attention, je n'ai pas lu les articles cités) :

http://www.nytimes.com/2010/04/14/busin … 4crop.html

http://www.nytimes.com/2010/05/04/busin … 4weed.html

Maintenant, faut pas t’énerver comme ça : les OGMs, je m'en contrefiche.
C'est un micro-point dans une argumentation pleine d'autres sujets plus importants. Sorman, par contre, en fait un cheval de bataille fasse à la menace écolo-marxiste-ninja, plusieurs chapitres dans son livre et n'hésite pas à mentir et à cacher des informations pour défendre son steak.

La seule différence avec toi pour le moment, c'est que je suis certain que lui n'essais pas de me troller.

Dans tous les cas, ce qui m'intéresse, c'est le discours général relatif à la technique chez ces auteurs : un truc qui dépasse de très loin la simple exigence scientifique ("discutons de notre manière de concevoir l'agriculture") et qui tend toujours plus ou moins vers l'injonction radicale terroriste, comme tes simagrées au-dessus : impossible de faire autrement, si t'es contre t'es un sale connard.

Reprenons donc l'exemple du super-ogm : si tu relis en entier la citation, qu'est-ce que tu comprends ? Que, même si un cas de résistance se déclare (et, c'est déjà une réalité, même si tu joues sur les mots, bien sur), on s'en bat les couilles parce que, d'ici là, le progrès et l'évolution auront tout bien arrangé avec un nouveau produit, un nouvel ogm, un nouvel anus artificiel.

En fait, ils ont rien trouvé de nouveau et Monsanto dans ses déclaration officielles dit même qu'ils sont entrain de perdre des marchés à cause de ça. Normal : si tu vends un produit comme se suffisant à lui même mais que les agriculteurs sont obligés d'en utiliser d'autres pour niquer l'herbe qui veut pas dégager, bah ton produit c'est de la merde en barre.

On est dans de la pensée magique. Et il n'y a pas besoin de discuter.
D'ailleurs, si tu discutes, c'est que bla bla bla toutes les conneries habituelles sur les ennemis du progrès et du libéralisme en passe de réussir à dominer le monde, qui font trembler la recherche et les pauvres sociétés capitalistes comme Monsanto bouhouhou. Fais toi plaisir et sors bien tous les stéréotypes sur les altermondialistes hippies pédés. Pro-tip cependant : j'ai déjà dans mes notes les meilleures avec José Bové Astérix des temps modernes. Bon courage pour me faire rêver.

Bref, ton terrorisme intellectuel, met toi le dans le cul.
A demain !

Oui alors quand t'as Jésus dans ton équipe, autant te dire que les OGM tu t'en contrepognes hein.