Re : Photonerd
Ça ne vaudra jamais ça : http://www.metronews.fr/high-tech/l-uni … 1il50zxw4/
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Culture & médias » Photonerd
Pages Précédent 1 … 27 28 29 30 31 … 41 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Ça ne vaudra jamais ça : http://www.metronews.fr/high-tech/l-uni … 1il50zxw4/
Niveau du prix je suis même pas sur en fait. Et mon image là c'est pour les JO d'hiver.
Ça ne vaudra jamais ça : http://www.metronews.fr/high-tech/l-uni … 1il50zxw4/
Encore une preuve du Bidonnage Américain sur l'alunissage : cet appareil à carcasse métallique : n'est pas étanche aux radiations, ni résistant à la chaleur du rayonnement solaire sur la lune, ni résistant au froid lunaire en absence de radiations solaires; Enfin les pellicules argentiques mises dans les conditions lunaires auraient été immédiatement craquelées par le froid extrême ou tordues par la chaleur dans les zones éclairées !!!
Quelle fumisterie !!!
l'homme peut aller sur la lune, MAIS IL NE PEUT PAS EN REDECOLLER !!!!!
un point c'est tout !!!
Au total, la Nasa avait emporté quatorze appareils photo lors des missions Apollo 11 à 17, mais un seul a été ramené sur Terre, probablement en raison de problèmes pour en sortir le film lorsqu'il avait servi.
Les treize autres appareils, pesant chacun plusieurs kilos, ont été abandonnés sur la Lune, pour permettre aux astronautes d'emmener des pierres lunaires, le poids devenant une source d'inquiétude importante dans les missions.
wut.
Celui qu'ils ont ramené c'est parce qu'ils n'arrivaient pas à sortir les films qui étaient dedans. Les autres ils ont pu donc ils les ont abandonnés sur place.
Est ce qu'is ont besoin d'obturateurs speciaux une fois dans l'espace? Vu qu'il n'y a pas d’atmosphère la lumière y doit être achement forte.
Ils utilisaient des objo fixes avec des filtres intégrés, t'as la liste des modifications dans le lien suivant, j'ai eu la flemme de tout lire :
http://www.capcomespace.net/dossiers/ph … al/apollo/
Cool merci
On m'a dit que c'était la bonne affaire du jour.
On m'a dit que c'était la bonne affaire du jour.
C'est pas cher payé mais c'est un vieux machin dépassé avec un objectif de merde.
Je cherche un compact avec un viseur pour plus m'emmerder à trimballer un reflex quand je pars en rando.
Le fuji x20 me tente bien pour le prix, le 100s à l'air top mais est quand même un poil cher.
Vous avez des conseils ?
Et tant que j'y suis vous connaissez de bonnes boutiques photo sur Paris ?
Si le x20 t'intéresse parce qu'il a un viseur, oublie, il est digne d'un viseur d'appareil jetable. Un x100 d'occase sinon.
Ha ouai il est pourri à ce point ? Merdum.
Pour l'occase je vais regarder mais je voulais jouer avec ma carte consulaire pour la détaxe. C'est toujours un petit plaisir.
Je suis allé à Boston ce week end pour Paxeast. Mon xf 18mm flambant neuf m'attendait à l'hotel.
Premières impressions positives du point de vue de la qualité d'image mais j'ai pas vraiment pu expérimenter beaucoup de choses (j'étais quand même là pour bosser je pouvais pas passer mes journées à me balader avec).
Notez comme en full screen on distingue chacun des boutons sur les claviers ou sur les visages.
Impression super positive du point de vue de la "maniabilité". ça rend vraiment le x-e1 très compact, tu peux le porter en bandoulière sous ta veste, un œil averti peut voir la bosse (FREEZE MOTHERFUCKER) mais sans plus. Ça devient un appareil très transportable que tu peux trimbaler partout (ce qui était le but recherché)
Le nombre d'ordis quand t'y penses, ça doit bouffer question conso…
Et encore il y en a 4 fois plus. Je pense que j'ai des photos ou tu vois plus la globalité et c'est terrifiant.
A kiffer l'aspect compact de cet objo a ce point j'en vient à me demander si j'aurai pas du prendre le pancake. il a des super review. Ce qui me retenait c'est qu'il a pas de bague d'ouverture. Elle fait quand même une partie du charme fuji.
Mais bon il me fait de l'oeil.
Dans le genre tu as le dernier panasonic GM1 qui va se retrouver en kit avec le leica 15mm ( soit un equiv. 30mm ) avec bague d'ouverture.
Si j'avais trop d'argent ...
L'objectif parait gros mais c'est le boîtier qui est minuscule, la taille d'un panasonic lx3/lx7.
Ahaa le kif avec un leica.
Bon je suis sérieusement en train de considérer de revendre le 18mm pour m'acheter le 27mm pancake. Le 27mm me paraît peut-être plus polyvalent/marrant/street comme focale. L'objo est plus compact. Et j'ai du 18mm de qualitay avec le 18-55.
Si quelqu'un trouve ça con qu'il se prononce now ou se taise à jamais.
ouais le 18mm ou ~24 en full frame c'est vraiment la focale le cul entre deux chaises je trouve, tu fais bien
bon après c'est con dans le sens où pour 100 dollz de plus t'as un x100 équipé 23mm f2 avec un filtre nd intégré mais bon,
ps: avec le leaf shutter de qualitay
et ça sera encore plus fin que xE1+ ton truc
et putain qu'est-ce qu'il est laid
ouais le 18mm ou ~24 en full frame c'est vraiment la focale le cul entre deux chaises je trouve, tu fais bien
28.
La meilleur focale tavu!
Pages Précédent 1 … 27 28 29 30 31 … 41 Suivant
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Culture & médias » Photonerd
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,135 secondes, 67 requêtes exécutées