Gaming news (Page 29 sur 322)

Si l'argent suffisait à faire le bon produit, la suite de Duke Nukem serait sortie rapidement et aurait été un grand jeu.

Concrètement ? On a un système financé par des particuliers qui croyaient en une certaine vision de la chose (le côté indie et open) qui se fait phagocyter par un mastodonte de la vente d'informations personnelles en ligne et des contenus sponsorisés, qui n'a :

- Rien à voir avec le monde du hardware ou du "vrai" JV,
- Des jeux qui sont des daubes infâmes, quand on peut parler de jeux.

Si on peut laisser du mou à FB en se disant que si ça se trouve, ils soutiendront effectivement bien le projet, on ne peut s'empêcher de penser que le but originel d'Occulus sera au moins en partie annulé ou dévié.

À une plus grande échelle, ça vient à mon sens de donner un grand coup de pied dans les couilles du crowdfunding, car là les backers doivent avoir une sale amertume dans la bouche en pensant qu'il ont en fait donné leur argent à Facebook.

J'ajouterais par ailleurs que le vrai FDP dans l'affaire, ce n'est pas FB mais le PDG d'Occulus, car si je ne me trompe pas, l'entreprise n'est pas côtée en bourse. C'est donc lui qui a pris la décision de revendre sa boîte en voyant le joli pactole.

On va avoir la réponse avec Star Citizen.

C'est bien précisé que si le projet n'arrive jamais à terme tu l'as dans le cul, le crowdfunding y'a des risques et pas de garanties.

Pour le reste je suis de ton avis, si c'est pour avoir un putain de farmville ou autre "jeu" facebook en réalité virtuelle..

Bien entendu, les gens le "savaient", mais maintenant ils s'en "rendent compte". Et on est aussi d'accord que les backers ont eu leur produit comme promis, mais maintenant ils ont en plus l'impression d'avoir financé le développement d'un produit pour le compte de Facebook.

je crois que ça s'appelle la bourse.

Prétentieux parce que ça va être difficile de se la jouer early adopter en 2020 avec son tshirt VR payé 20 balles sur kickstarter, mais en effet, idiot serait plus le mot. Parce que bon, croire que FB investi autant dans cette techno pour l'adapter a son réseau social en perte de vitesse (voir dans des jeux que FB n'a jamais développer), c'est sacrément manquer de mise en perspective . Deux milliards investi dans un (seul) des acteurs VR, c'est surtout l'assurance que ça va se développer assez rapidement (voir se développer tout cours), en tout cas autrement que dans la forme d'un périphérique de niche hors de prix. Le potentiel, là, il vient juste d'exploser.

Sinon tu peux aussi crowdfunder des projets moins ambitieux, y'a un paquet de boites connues qui par exemple crowfundent une série limité de figurines ou un wargame/jeu de plateau, tu payes pour le produit fini, un peu moins cher que la version magasin et en général c'est sérieux car ils ont pas envie d'avoir de la mauvaise pub pour leur boite existante.

Pour tout ce qui a un développement de plusieurs années avec des équipes, genre JV ou projet "révolutionnaire", forcément y'a beaucoup plus de risques.

On est d'accord, et par "créer" j'entends "ouvrir une nouvelle niche de jeux", tout comme Oculus ne créait pas de jeux eux-mêmes, mais il reste la peur de voir tout cet énorme potentiel mis à mal par des politiques propriétaires discutables. Rien ne dit que ça aurait été mieux avec Oculus, juste que FB n'est pas la maison-mère idéale qu'on aimerait pour ce type de produit.

(non, j en'ai pas financé l'oculus)

Des nerds pretentieux comme Notch ?
http://notch.net/2014/03/virtual-realit … the-world/

Le truc qui fait chier c'est que ca passe d'un truc indépendant (et pas "indie" mabite pour faire hipster/undeground) à un truc controlé par FB.

Et le biz de FB, c'est le controle/amassage de données et d'utilisateurs donc on peut logiquement se dire que ouais, ca va un peu puer un truc de VR dans un enviro FB.
On sait pas comment ca va tourner, si ca se trouve Viky à raison mais perso ca me ferait bien chier d'utiliser ce truc avec plein de ponts vers FB et ses pratiques relous.

Au final, ils vont en faire ce qu'ils veulent, comme Apple fait ce qu'il veut avec son Appstore et la niveau indépendance, c'est tout pété. Si ils disent non au porn (chez apple le porn c'est des seins sur une cover de livre hein), aux jeux violents, à tout ce qui est un peu politique, etc...