Re : Instant Messenger
Je pense qu'à l'instar de "Popof", ses potes l'appelaient déjà "demeuré" depuis un bon moment.
Vous n’êtes pas identifié. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Le Vrai Asile » Ask Hohun ! » Instant Messenger
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Je pense qu'à l'instar de "Popof", ses potes l'appelaient déjà "demeuré" depuis un bon moment.
D'autant que Firefox est devenu plus performant coté mémoire que Chrome dans beaucoup de cas.
grinder a écrit:Firefox avec 70 onglets
lol c'est connu que firefox a des fuites de mémoires énormes alors avec 70 onglets ça doit bouffer dans les 3Go, alors skype consomme 6Go chez toi?
Sinon je suis h24 sur irc.
C'est toi qui as des fuites mémoires (et peut-être pas que, surveille), depuis la version 7 (on en est à la 27 papy) ils avaient commencé à régler le problème.
Je suis à la v27 et regarde le résultat noob! 1.5go pour 20 onglets !
Pas de plugins alacon qui te plombent ?
Je suis à la v27 et regarde le résultat noob! 1.5go pour 20 onglets !
Et avec un autre navigateur (tu risques de t'amuser à faire des additions avec Chrome) ?
Edit : Je n'ai pas dit que ça prenait 100Ko par onglet hein, je conteste juste ta remarque sur les fuites mémoire (du coup pense à passer chez l'ophtalmo aussi).
Pas de plugins alacon qui te plombent ?
Bah les plugins sont à part depuis un bout de temps il me semble.
(d'ailleurs on voit qu'il en a un qui cumule 500Mo)
Je suis à la v27 et regarde le résultat noob! 1.5go pour 20 onglets !
Depuis la page d'avant on parle du cpu et on s'en branle de la ram.
(d'ailleurs on voit qu'il en a un qui cumule 500Mo)
Flash player...
Forcément si il ouvre 10 onglets youtube, étonnamment ça consomme.
Quel est le problème de 1.5Go pour 20 tabs ? Une partie est du cache, utilise l'extension restartless si ça te chagrine.
Perso j'ai x fenêtre avec x tabs et je dépasse rarement les 1.1Go avec les dernières versions.
D'autant que Firefox est devenu plus performant coté mémoire que Chrome dans beaucoup de cas.
Ils viennent de sortir la nouvelle version (29.0) Elle a l'air de déchirer l'espace-temps (et sa mère la 28.0 (qui d'ailleurs plantait assez souvent chez moi (ou au taf ('me souviens plus)))).
Conrad a écrit:D'autant que Firefox est devenu plus performant coté mémoire que Chrome dans beaucoup de cas.
Ils viennent de sortir la nouvelle version (29.0) Elle a l'air de déchirer l'espace-temps (et sa mère la 28.0 (qui d'ailleurs plantait assez souvent chez moi (ou au taf ('me souviens plus)))).
En l'espace de quelques mois tu es devenu très vulgaire le ménestrel.
Conrad a écrit:D'autant que Firefox est devenu plus performant coté mémoire que Chrome dans beaucoup de cas.
Ils viennent de sortir la nouvelle version (29.0) Elle a l'air de déchirer l'espace-temps (et sa mère la 28.0 (qui d'ailleurs plantait assez souvent chez moi (ou au taf ('me souviens plus)))).
Merci pour l'info. Ca blast sévèrement. Faut juste que je m'habitue aux onglets arrondis mais sinon ca à l'air au point.
Fuck les onglets arrondis
Pas encore testé cela dit, juste maté les screens.
Bizarrement moi c'était la 27 qui plantait et pas la 28. Par contre Flash me bloque assez souvent le navigateurs quelques secondes.
Fuck les onglets arrondis
Pas encore testé cela dit, juste maté les screens.
Bizarrement moi c'était la 27 qui plantait et pas la 28. Par contre Flash me bloque assez souvent le navigateurs quelques secondes.
J'ai arrêté d'utiliser flash avec firefox, parce que si ce n'était que quelques secondes, ça irait encore.
Pour l'instant mon Youtube burn sans jamais ralentir FF. Pareil pour My Canal Plus. Avec la version 28 la moindre vidéo flash créait une warp zone avec un vortex temporel infini.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir répondre
Le Vrai Asile » Ask Hohun ! » Instant Messenger
Propulsé par PunBB, supporté par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,072 secondes, 76 requêtes exécutées