Le lien wiki parle du fait que la destruction a plus couté d'argent qu'elle n'en a généré dans l'économie, déjà ce n'est pas forcément vrai: pour reprendre la vitre comme exemple, si tu le fais à l'américaine et que c'est pas ta vitre mais que t'es celui qui l'a bousillé et que tu es aussi le vitrier, c'est quand même du win/win.
Ensuite, j'ai cité le comanche au pif, je suis tout à fait d'accord que pour le contribuable US ça aurait été bien mieux de foutre de l'argent ailleurs, mais il y a bien X sociétés qui en ont largement profité et donc ce n'est pas de l'argent perdu pour tout le monde.
Enfin je pense que c'est la même pour le pad Microsoft (sous réserve que ce ne sois pas du total bullshit commercial "notre pad à couté 100M$", souvenez vous de la PS3 qui allait devenir des supercalculateurs de l'axe du mal en Irak), pas mal de gus ont du se sucrer méchamment pour une merde pareille (mais là ce n'est pas de l'argent public en bonus).