300 (Page 4 sur 8)

Comparer 300 au Seigneur des anneaux c'est fort quand même.
L'un est issu d'une BD qui n'a été créée que pour faire connaitre le mythe de Sparte, l'autre est issu d'un univers que l'auteur à passer une vie à bâtir.
L'un raconte UNE bataille, l'autre une épopée fantastique de 9H.
L'un peu choquer, l'autre est tout bisounours pour faire un maximum d'entrer et faire l'apologie dégoulinante de valeurs totalement fausses (on est tous unique, chacun peut faire de grande chose, blablabla).

Personnellement dans 300, c'est plutôt les perses qui me font penser aux américains, pas les résistants.

Et les allusions nazis (c'est bien de l'épuration à la naissance dont on parle? parce qu'il n'y en a pas 3000 non plus, le roi ne tue meme pas le traitre: même à gauche on fait pas ça), c'est peut être simplement par ce que ça se passait en vrai à cette époque? Ah non c'est vrai il vaut mieux omettre certain faits d'une BD/partie de l'Histoire que l'on veut transcrire pour ne pas choquer.

Je suis allé voir ce film pour tout ce qu'il contient, si j'avais voulu voir une intrigue palpitante, du sentimentalisme purulant, ou dormir deux heures, je serais allé dans une autre salle.

Ce film est excellent, pour peu qu'on n'y aille pas en voulant voir du Woddy Allen.

Ha ha ha ! Et le detail que 300 est aussi tiré d'un fait historique et pas LODR, ca ne t'a meme pas effleuré l'esprit.

LODR c'est quand meme le cliché de l'epoque. Avec les ch'tis enfants que les adultes anglais aiment bien, la drogue qu'elle est bonne meme si c'est mal vu, les mechantes forces du mal venant du pays entouré de montagne (l'autriche) voulant devenir la nouvelle race dominante, les elfes ces etres ni homme, la grandeur passée de l'empire colonial britannique, ni femme, des heros toujours entrain de pleurer (comme chez les grecs d'ailleurs) et une phalocratie affirmée. Apres le gars, il faut comme des dizaines d'auteur, il reprend toutes les legendes et mythologies des peuples passés (nordique, egyptien, asiatique, celte, auvergnat, etc...), mais cela à sa sauce et pouf, un monde original ... comme Howard à la meme epoque. Bon Tolkien c'est quand meme un prof de langue, il invente en plus un langage, c'est vrai que ca fait encore plus mieux. Polo connait bien le klingon.
Par contre, pour le detail et les descriptions, excusez-moi, relisez Tolkien et ensuite Howard ou Moorcock, et vous verez qu'il y a rien de plus pauvre que LODR ! Pour la poesie par contre, il s'est laché cette pedale ! C'est insuportable, heureusement qu'il a coupé ca dans le film (qui en version longue est quand meme une assez bonne adaptation du livre ... à quelques details historiques pres)

"ayant des immortels dans leur rang"
C'était le nom qu'on donnait à une troupe de soldats perses : les Immortels, simplement parce que tous ceux qui tombaient au combat étaient immédiatement remplacés, de sorte que leur nombre restait toujours le même.

Je sais bien Kuro...mais bon si tu as vu le film, les immortels dans 300 sont clairement des "non-humains"

encore une review
Soyez gentils avec nous, allez vous friter sur Morkok&cie dans un thread à vous.

Sympa la review Odan.
C'est exactement ce que je pense du film...c'est un truc que tu mates au cinoche ou sur ton 5.1 le DTS à fond.
C'est purement gratos, chercher un sous texte politique la dedans c'est un peu vain.
Y'a tellement rien que forcement on peut y voir ce qu'on veut...

Kingdom of heaven par exemple lui est carrément plus puant, car il se place dans la réalité, et bon là ca me gène l'histoire bidouillée manière Hollywood.

Pour 300, ca tient plus d'un film d'heroic fantasy un peu decerebré qu'autre chose.
Ceux qui cherchent un fond d'histoire ou un message peuvent chercher longtemps.

P.S qui n'a rien à voir:
Bon Odan c'est quand que tu viens sur Supreme Commander hein
Si tu me dis que ton ordi ne tiendra pas le coup, on peut toujours remettre le couvert sur SPring.
(ca marche aussi pour les autres...vu les branlées que je prends sur SC faut que je m'y remette aux RTS, que ce soit Spring ou SC)

Tiens, aujourd'hui je suis sympa et je te file une adresse ou tu pourras te pogner la nouille avec des connaisseurs pour tes revues cinematographique de merde. Maintenant degage et laisse nous pourrir les sujets en toute tranquilité.

Voila très bon résumé de "l'oeuvre" de Moorcock!

Sinon, vu que j'ai lu ce truc il y a 10 ans je m'y remettrais bien histoire de pas rester sur une mauvaise impression, alors il y a quoi de bon à lire a part les Elric et Hawkmoon?

Avant ou après avoir vu ce film, un passage ici et dans d'autres encyclopédies peut s'avérer utile, oui, j'ai bien écris utile.

Ca me revient seulement maintenant à l'esprit : en écoutant les Karl Rove et sa bande de faucons s'exprimer à la tv, ils disent ouvertement être persuadés qu'ils défendent des valeurs de liberté etc, et que leur mission est d'être le vecteur de cette liberté dans le monde. Le refrain est connu et on peut légitimement le discréditer en arguant que c'est un pipo destiné à endoctriner les masses, et que derrière le masque, il s'agît avant tout de conflit de civilisation ("c'est eux ou nous").

Alors moi, je dis, après avoir vu ce film, que quiconque prétend n'y voir que de la violence gratuite ou jouissive (au choix), qu'y chercher une interprêtation quelconque est de la masturbation intellectuelle, est soit :
- un ramolli du bulbe au troisième degré (amen) (il y en a un paquet visiblement)
- un fiefé dissimulateur

Franchement, c'est un film à voir car ce n'est pas par hasard qu'un des acteurs grecs joue Faramir dans LOTR, et que les perses ont des tronches de trolls et d'orcs. Ce n'est pas par hasard non plus qu'il sort maintenant, que Miller ait rédigé cette bd (l'interview audio linkée plus haut est plus qu'explicite). Non, il n'y a pas de coincidence. Que le réalisateur se défende de toute idéologie en brandissant le bouclier de "l'adaptation", c'est pas mal tenté mais ce n'est ni plus ni moins qu'un grossier mensonge.

Sinon le film a quelques bons passages, et visuellement, c'est plutôt réussi. La rhinoattaque est marrante.

Euh ouais, j'ai quelques progrès à faire de ce côté là. L'art de la concision est parfois délicat à mettre en oeuvre.