PS3 ? (Page 2 sur 6)

Je viens de mater la video de lancement sur JV.FR (avec Kevin Crouzivier megastarl0l) , yavait le speech de Fornay (pdg Sony france) et l'autre trouve le moyen de dire a propos de la soirée de lancement sur la seine, que c'etait "chaud et festif" , un grand moment de communion avec toi public.

Rappelons a ceux qui font de l'urticaire sur jv tv que tu pouvais pas y acceder si t'etais pas acheteur . 

  L0l nan mais je veux que Sony meurt tavu

Reblochon: perso je ne nie pas l'attrait d'un vrai bon jeu quelque soit sa tête.
Doom 2 (au niveau du carnage), fallout, tie fighter, speedball, xcom n'ont jamais eu d'égal.
Mais cela ne veut pas dire que les jeux doivent être laids pour êtres bons, et qu'on est au top du graphisme. Les graphismes évoluent plus vite que le gameplay car c'est plus simple, et aussi parce que ça en jette donc ça fait vendre.
Tu dis à un boulet de base que le jeu est pas beau mais super profond, il va te dire "c'est de la merde" car il joue que 10 mins par jour à son gros jeu de beauf qui clignotte dans tous les sens.

Et je ne réagit pas du tout pareil en ce qui concerne l'immersion. C'est quand même bien plus facile pour s'immerger dans un bon jeu actuel, par exemple un aspect souvent oublié c'est le son. Un jeu très beau avec de la musique de merde et des bruits en mono j'aurai du mal.
Doom 3 par exemple, c'est le top. Bien sur y'a des mongols qui vont te dire "han cé nul il a pas de lampe torche en 2012", mais jouez y à 3h00 du mat dans le noir son 5.1 à donf, on rentre vraiment dans le trip.
Le même jeu en moche sans les effets de lumière, bah ça prendrait pas.

En fait, je ne vois pas pourquoi on devrait augmenter le réalisme OU les graphismes OU avoir un bon scénar/gameplay.
Les 3 sont possibles !

Ah ouais, Dwarf Fortress, non merci, je passe !

Je n'ai jamais dit qu'il devrait etre laid. Et Crysis (le jour où ca tournera à fond sur toutes les sortes de machine), je pense qu'on ne peut pas dire que ce sera laid. Je dis juste qu'il faudrait penser EVOLUTION != PLUS BEAU GRAPHISME

Ce n'est pas plus simple, je peux te fournir des temoignages là dessus, et en plus on peut dire que c'est legerement poussé par les lobbyiste du complot pancake des marques des cartes graphiques.

C'est bien le cas sur lequel je suis tombé plus haut. Tout à fait d'accord.

J'ai le son mono du à mon handicap. Ca ne change en rien ce que tu viens de dire. Les sons d'ambiance, la musique sont reellement un domaine negligé amenant pourtant un plus enorme dans un jeu. Et ca c'est facile à faire, il suffit d'y mettre les memes moyens que dans la production hollywoodienne. Il suffit de se souvenir de ce jeu au gameplay moyen qu'etait DOOM3 pour voir comment il a ete percu comme un grand jeu principalement par le son. Dr Loser ne jurait que par cela. Combien de joueur se sont chiés dans leur froc en jouant avec. Je ne parlerai pas de ces saloperies de singes dans System Shock 2 !

Bref, en elargissant notre ... discussion, on pourrait surement se rendre compte qu'on est completement d'accord sur ce sujet ... à la difference de l'autre boulet qui a encore acces à Internet.

Je ne suis pas d'accord. Je me suis incroyablement fait chier à doom3 (je me suis à peine amusé dans le mode hardcore, celui qu'on débloque), le gameplay est inexistant et se résume à des mobs surgissants du noir à deux mètres. J'ai douché Snoopers sur ce sujet à l'époque sur son nfblog, je peux le refaire sans problème aujourd'hui.

Doom3 n'innove en rien de rien si ce n'est sur le moteur graphique. C'est un space-mountain sur PC.

Ah mais purée on a vraiment rien à dire sur la ps3 !

Bien d'accord, je ne parlerais pas du gameplay genre: tiens ! un sac de soin ... je le prends et hop, iléou le monstre qui spam derriere moi ? ... tellement previsible, un recul de 10 ans.

Mais on parlait du son avec Napalm, tu as trouvé qu'il etait à chié et pas mis en valeur ?

Pour répondre à Reblochon, moi non plus j'en ai rien à branler graphismes, sinon le jeu auquel je joue le plus ne serait pas Quake 3, mais dire que Crysis est tellement beau que ça ne pourra presque plus évoluer c'est très con. On a entendu ça pour Half-Life, puis Quake 3, Far Cry, Stalker, Half-Life 2, Doom 3, Oblivion, Pong, Crysis et on l'entendra dans 5 ans pour Crysis 2, dans 10 ans pour Doom 4,...

Et tes comparaisons touche pipi de photos avec des screen shots de Crysis, c'est juste de la branlette. Il y a un gouffre entre une image fixe et une animation et en plus c'est pas des images du jeu mais des rendus effectués avec le moteur.

J'ai qu'une playstation 1, ça marche aussi ?

+1
J'ai un pote qui vit au Japon et là bas les ps3 sont bradées, les magasins en ont marre d'avoir ça qui prend de la place.
Sony a oublié que pour vendre une console, faut des jeux !
C'est bien une console surpuissante mais si c'est pour jouer aux vieux jeux que t'as déjà...

Odan: tu dis ça car tu n'es pas rentré dans le jeu pour doom3. Ca on peut pas t'y forcer, mais si ça marche c'est un très bon jeu, et on s'en cogne que l'imp sorte toujours derrière quand tu prends un medikit (mais aussi faut respecter des trucs, pas jouer de jour avec sa femme qui téléphone derrière par exemple).

Ouais mon aussi je file mon avis youpi!
J'ai commencé sur Amiga et après un 486 Dx2 et Xwing.
Comme la plupart des "vieux cons" je m'en branle un peu des graphismes.
Mais bon c'est plus simple de foutre du bloom que de pondre un bon gameplay donc forcement les evolutions sont plutot graphiques.

Les autres gimmicks ca vient avec la mode, une boite fout un moteur physique, tout le monde le fait par la suite.
Des ombres dynamique, pareil ca suit.
Quelque part faudra toujours se contenter d'une claque graphique et d'un gameplay bancal....d'ailleurs c'est toujours ce point le plus chiant.

Doom3 par exemple...ID était pas loin d'un putain de jeu mais en usant de ficelles énormes ca passe pas.
Pourtant ca devait pas très très dur de remplacer les bouts de gameplay foireux...ben non, Imp-Closet pour tous
(Mais Nap a raison...a minuit dans le noir avec l'ensemble 5.1, tu tiens pas 30 minutes de jeu...c'est réellement eprouvant)

Oblivion, énorme graphiquement mais nul en tant que RPG...meme avec les patchs pour virer la difficulté adaptative...et dieu que c'est mort et vide.

Faut bien vendre, et bon les gens ne jouent pas des masses des masses...tabler sur du graphique qui poutre ca suffit.
En attendant je dois reconnaitre que certains jeux dérogent quand même a tout ca.

Armed Assault est dur et sans concessions...ca change et tant mieux.
Supreme Commander, où bordel tu ramasses ta mère en multi...ladder, ranking, chat, replay...tout est fait pour les joueurs purs et durs.

Ca doit faire 5% des jeux qui sortent qui sont de ce type.

Sinon moi ce que j'attends c'est un jeu où tu sens pas les limites que voulait foutre l'équipe de dev.
Dans Half-life2 y'a pas un moment ou je me suis dit que c'était pas prevu...j'ai fait exactement le meme jeu que des millions de joueurs.
Tout le monde a la meme expérience a retranscire, autant voir un film c'est plus ouvert.
Dans Ofp la dernière mission est enorme...tu te retrouve derrière les lignes ennemies et demerde toi.
Tu te demande si le jeu n'a pas buggé, si un script ne s'est pas enclenché.
Blam seul et vas-y
Beaucoup de joueurs ressortent toujours cet exemple et c'est pas pour rien, tout le monde a vécu cette mission différement

Donc bordel un jeu "libre" mais vraiment quoi...ca serait le nirvana.

Kek : ah bah moi je crois qu'ID n'avait absolument pas le choix. Ils ont foutu tellement de polys dans les décors que faire autre chose que des couloirs larges de 76cm aurait mit à genoux n'importe quelle carte graphique d'aujourd'hui. Idem pour les mobs, ils sont tellement fouillés qu'en mettre plus de 3 à l'écran pour retrouver un gameplay similaire à d1&2 était suicidaire. Ah ah, non, mais eh oh, cette couleuvre là elle passe pas hein !