300 (Page 2 sur 8)

Ca donne envie les mecs, hein puis ya même du NiN dans le trailer, c'est sûrement la nouvelle mode hollywoodienne depuis que Sofia l'a fait dans Marie-Antoinette. Moi j'ai surtout trouvé que ce film c'était une belle bouse numérique au scénario aussi passionnant qu'une turbine de barrage. Même visuellement par rapport à Sin City c'est quand même supra moins bien.

En même temps, le scénar on s'en tamponne royalement les couilles au sécateur électrique, c'est pas du tout le but du film, depuis quand on va voir un film de Gladiateur pour son scénario bordel ?
On le sait très bien que y'a d'un côté les gentils, de l'autre les méchants, qu'ils se foutent sur la gueule, happy end et basta mais OSEF.
Si tu veux voir un film d'auteur tu vas pas voir ca, par contre si tu veux en prendre pleins la vue avec des effets qui arrachent, que t'as une méchante envie de voir des hectolitres de sang et des combats stylés, ben t'es comblés, point barre.

Edit : Ca fait longtemps que je lis plus les critiques de film Imax, ca m'aurait fait manquer un paquet de bon film ... Celle de Libération est particulièrement lolesque, le mec pète 15 fois plus haut que son cul, ahah, les mecs qui exposent LEUR vérité enrobée d'une grosse couche de "uééé j'suis trop d'accord avec moi keuaa", saupoudrée d'arguments moisies, non merci non.

En effet les coups et les douleurs ...

Par exemple je trouve Spider-Man à peine regardable.

Quant au "Contre les méchants noirs" thing, c'est aller chercher midi à quatorze heure, le couillon de l'article du Libé va jusqu'à dire que c'est de la propagande Bushiste, faut arrêter le délire.

Je pense qu'il faut être de mauvaise foi ou à moitié myope (athe) pour ne pas admettre que c'est visuellement très beau et que les combats envoient la sauce, et que donc, ca remplit son office.

Je dis pas non plus que c'est du Lynch hein.

En même temps tu n'es pas obligé de rejeter ta médiocrité sur les autres.
La critique de Libé est excellente. C'est rare.

Ce n'est pas un film de gladiateurs. Spartacus est, par exemple, un film de gladiateur.

Kuro : il n'était pas obligé de nous servir la soupe aussi.
Ce qui est drôle, c'est qu'effectivement, la diffusion de ce film sert de pansement à la déliquescence du sentiment 'spartiate' américain ; mais d'un autre côté, les djzeuns s'en balancent puisqu'ils ne veulent voir que du sang. Est-ce que ça prend ? De façon indirecte oui, mais pas comme le critique de Libé veut bien nous le faire croire.

Moi ce que je crois, c'est que c'est une enjeanrise de démolissage de Libération : en écrivant des articles totalement anachroniques, leur objectif non-avoué est de plomber sa crédibilité.
Ah !

>> je vois mal comment l'excuse du goût de la violence filmique et fictive (moi aussi j'adore ça) peut suffire à le défendre

De quoi, de quoi ? Tu dénigres les goûts de la plèbe ! Traître !

Personne n'a trouvé très sarkozienne la trahison du nain diforme ?

Interview de Frank Miller
http://www.theatlasphere.com/metablog/612.php

Live : http://littlegreenfootballs.com/weblog/ … t&only

Le meilleur est bien entendu pour la fin.

Il y a manifestement une frange d'extremistes dits de gauche qui bascule à droite (Dieudonné qui flirte avec Lepen pour finalement soutenir Bové, lire aussi le capitalisme-anti-libéraliste d'Onfray).

Personnellement je crois que leur 'bataille', une fois qu'elle a suffisament rempli leur poches les fait d'un coup de baguette basculer dans le camp de la conservation.

Je pense aussi que libertaire il ne l'a jamais été, c'est nous qui n'avons pas su lire ses bd pour ce qu'elles étaient. Relis Conan le barbare, ou mieux, revois le film (le 1er), après avoir appris que Milius est du même bord que Miller.
Le contenu de toute cette culture pop est extrêmement corrosif.

Si tu parles du premier, alors non je ne suis pas d'accord.
Produire un héros réactionnaire et fasciste ne traduit pas forcément une intention réactionnaire et fasciste.
Si tu parles du 2 : je ne sais pas, j'ai même pas réussi à terminer le premier volume tellement je me suis fait chier.
Son côté réac a vraiment commencé à me gonfler dans la 4ème Sin City (l'épisode d'Hartigan).

Il faudrait déjà qu'on soit clair sur les Dark Knight :
- 1 = the Dark Knight Returns
- 2 = the Dark Knight Strikes Again
Duquel on parle ?

Aïe, tu m'en demande beaucoup, mais je crois qu'il s'agit du premier. Je l'ai trouvé réac, parce que les "interludes médiatiques" vont toujours dans le même sens: tu as le "libéral" attaché aux libertés individuelles qui est systématiquement tourné en ridicule, qui ne comprend rien, tandis que faire justice soi-même est plus que largement valorisé. Tu me diras que c'est logique pour une bd qui met en scène un justicier, je te répondrais qu'il est rare, même dans une aventure de super-héros, qu'on conteste avec une telle violence l'action policière et judiciaire et qu'on cherche autant à la remplacer.