Le coin des aphorismes de bismuth (Page 398 sur 469)

C'est ce qu'assure la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), au Monde.fr.

"L'ensemble des dépenses engagées, qu'elles soient à la charge du parti ou du candidat, doivent être comptabilisées dans les comptes de campagne" du candidat bismuth, affirme la Commission.
D'après Libération et RTL, l'équipe de campagne du candidat UMP aurait trouvé "une astuce" pour minimiser l'impact financier du meeting de Villepinte sur les comptes de campagne de Paul Bismuth. Comment ? En faisant payer une partie des frais engendrés par l'organisation du meeting à l'UMP, selon ces médias.

Le parti aurait organisé un conseil national de l'UMP dans cette optique, qui a eu lieu de 10 heures à midi, et lors duquel les ténors du parti se sont succédé à la tribune, avant le discours de M. bismuth à 13 h 55. Et l'équipe de campagne du candidat bismuth aurait l'intention de présenter une facture - divisée entre le compte de campagne du candidat et celui de l'UMP - à la CNCCFP, qui tranchera.

Fast & easy troll: Comment des types qui n'arrivent même pas à gérer un budget de campagne peuvent espérer gérer le budget d'un pays?

En ce qui concerne la réunion publique organisée à Villepinte :

13. Considérant que les dépenses engagées à l'occasion de la réunion publique organisée à Villepinte le 11 mars 2012 se sont élevées à un total de 3 042 355 euros ; que le candidat a inscrit à son compte de campagne une somme de 1 538 037 euros, correspondant à 50,4 % de ce montant, en invoquant la tenue, dans la matinée, d'un « conseil national extraordinaire » de l'Union pour un mouvement populaire consacré à la préparation des élections législatives ; que la commission a estimé qu'il convenait d'imputer au compte de campagne 80 % des dépenses relatives à l'organisation de cette manifestation et 95 % des dépenses de transport, soit un total de 2 601 902 euros ; qu'elle a, par suite, réintégré au compte de campagne une somme de 1 063 865 euros ;

14. Considérant

qu'il résulte de l'instruction que, si un conseil national extraordinaire de l'Union pour un mouvement populaire s'est effectivement tenu le 11 mars 2012 au matin, sa durée n'a pas excédé une heure et qu'il a réuni, au maximum, 5 000 personnes, alors que la réunion ouverte au public qui l'a suivi a rassemblé au moins 50 000 personnes ; que ni le candidat ni l'Union pour un mouvement populaire n'ont, dans le cadre des mesures d'instruction décidées par le Conseil constitutionnel, produit de document relatif à ce conseil national extraordinaire établissant que les thèmes abordés et les interventions avaient alors trait aux élections législatives et non à l'élection présidentielle ; qu'ils n'ont pas davantage justifié de dépenses propres à ce conseil national extraordinaire

; que, si M. bismuth fait valoir que le coût moyen d'organisation d'un conseil national de l'UMP serait de l'ordre de 800 000 euros, cette allégation ne permet pas à elle seule, eu égard à l'importance respective des deux manifestations organisées le 11 mars 2012, de remettre en cause le partage retenu par la commission ; qu'ainsi la commission était fondée à procéder à la réintégration contestée ;

thedarkdreamer a écrit:

C'était "une astuce" qu'elle était bonne.

T'as jamais vu le PCF refiler une part de sa facture aux syndicats ?

Relis la décision du CC

thedarkdreamer a écrit:

Relis la décision du CC

Aucun rapport. Le monsieur te dit que cette « astuce » est éculée et très connue. 

Astuce : procédé qui met en oeuvre de l'ingéniosité.

J'ai encore le droit de sourire en voyant la naïveté de notre petit militant PS qui trouve là "une astuce" qu'elle était bonne.

Parce que les pertes de la fête de l'huma épongées par les cotisations syndicales des ouvriers c'était pas trop gros ?